Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А66-1052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1052/2020
г.Тверь
01 июня 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 26.08.2016)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 24.10.2003)

о взыскании 5 305 748 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Контур-Нефть», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово Тверской области, о взыскании 5 305 748 руб. 30 коп., в том числе: 26 136 руб. задолженности по муниципальному контракту №6 от 28.05.2019, 2 928 200 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту №05366000186190000250001 от 27.05.2019, 2 195 800 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту №0536600186190000260001 от 27.05.2019, 1 278 руб. 49 коп. неустойки по муниципальному контракту №6 от 28.05.2019 за период с 28.06.2019 по 24.01.2020, и начиная с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, 140 748 руб. 81 коп. неустойки по муниципальному контракту №05366000186190000250001 от 27.05.2019 за период с 28.06.2019 по 24.01.2020, и начиная с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, 13 585 руб. 00 коп. по муниципальному контракту № 0536600018690000260001 от 27.05.2019 за период с 18.12.2019 по 24.01.2020, и начиная с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Истец, ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. Суд принимает во внимание, что с учётом продолжительности рассмотрения дела, у сторон имелось достаточно времени для представления всех доказательств в обоснование заявленных по иску позиций, препятствия для представления дополнительных позиций в письменном виде отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд читает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

27 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контур – Нефть» (далее – поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее – заказчик) заключен муниципальный контракт № 05366000186190000250001, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику мазут топочный 100 ГОСТ 10585-2013, далее по тексту Товар (код ОКПД 19.20.28.113), наименование характеристики, количество и стоимость которого указывается в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять Товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

27 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контур – Нефть» (далее – поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее – заказчик) заключен муниципальный контракт № 05366000186190000260001, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику мазут топочный 100 ГОСТ 10585-2013, далее по тексту Товар (код ОКПД 19.20.28.113), наименование характеристики, количество и стоимость которого указывается в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять Товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

28 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контур – Нефть» (далее – поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее – заказчик) заключен муниципальный контракт № 6, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику мазут топочный 100 ГОСТ 10585-2013, далее по тексту Товар (код ОКПД 19.20.28.113), наименование характеристики, количество и стоимость которого указывается в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Сроки и порядок поставки товара стороны согласовали разделом 2 контрактов, цена и порядок расчетом – разделом 4.

Согласно пункту 4.1 контрактов оплата за поставленный надлежащим образом товар производится по безналичному расчету, в течение 30 рабочих дней, с момента поставки его в пункт назначения и подписания акта приема-передачи товара.

Во исполнение условий названных муниципальных контрактов истец поставил ответчику товар по муниципальному контракту № 6 от 28.05.2019 года на сумму 26 136 руб.по УПД № 0000-000120 от 28.05.2019г.; по муниципальному контракту № 05366000186190000250001 от 27.05.2019 года на сумму 2 928 200 руб., по УПД № 0000-000105, № 0000-000106 от 27.05.2019г., №0000-000107,№ 0000-000108, № 0000-000109 от 28.05.2019г.; по муниципальному контракту № 05366000186190000260001 от 27.05.2019 года по УПД №0000-000135 от 20.07.19г, № 0000-000136 от 23.07.19г, № 0000-000178 от 18.11.19г. на сумму 2 395 800 руб.

Оплата товара произведена частично на сумму 200 000 руб.по контракту № 05366000186190000260001.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с начислением неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из муниципальных контрактов № 05366000186190000260001 от 27.05.2019, № 05366000186190000250001 от 27.05.2019, № 6 от 28.05.2019 соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе муниципальными контактами №6 от 28.05.2019, №05366000186190000260001 от 27.05.2019, № 05366000186190000250001 от 27.05.2019 года, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

При расчете суммы долга истцом учтена частичная оплат . произведенная ответчиком .

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 6 от 28.05.2019 за период с 28.06.2019 года по 24.01.2020 года в сумме 1278 руб. 49 коп. и с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга по муниципальному контракту № 6 от 28.05.2019, по муниципальному контракту № 05366000186190000260001 от 27.05.2019 за период с 18.12.2019 по 24.01.2020 в сумме 13 585 руб. 00 коп. и за период с 25.01.2020 года по день фактической оплаты основного долга по муниципальному контракту №05366000186190000260001 от 27.05.2019 года, неустойки по муниципальному контракту № 05366000186190000250001 от 27.05.2019 года за период с 28.06.2019 года по 24.01.2020 года в сумме 140 748 руб. 81 коп. а также неустойки по муниципальному контракту № 05366000186190000250001 от 27.05.2019 года, начиная с 25.01.2020 года по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Вместе с тем, истцом допущены ошибки при расчете пени.

Согласно указанной норме Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Аналогичное условие содержится в контрактах. на основании которых производилась поставка товара.

Следовательно, при добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до вынесения решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 1011 руб. 03 коп. по муниципальному контракту №6 от 28.05.2019, 113 272 руб. 54 коп. по муниципальному контракту №05366000186190000250001 от 27.05.2019, 13 585 руб. 00 коп. по муниципальному контракту №05366000186190000260001 от 27.05.2019.

Общая сумма пени 127 868 руб. 57 коп. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 25.01.2020 года, по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга по муниципальным контрактам № 6 от 28.05.2020 года, муниципальным контрактам № 05366000186190000250001 от 28.05.2020 года, муниципальным контрактам № 05366000186190000260001 от 28.05.2020 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон по настоящему делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-26 136 руб. задолженности по муниципальному контракту №6 от 28.05.2019г. и 1011 руб. 03 коп.. неустойки за период с 28.06.2019 по 24.01.2020г. и начиная с 25.01.2020г. на сумму долга по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга;

- 2 928 200 руб. задолженности по муниципальному контракту №05366000186190000250001 от 27.05.2019г. и 113 272 руб. 54 коп. неустойки за период с 28.06.2019 по 24.01.2020г и начиная с 25.01.2020 2020 на сумму долга по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга,

- 2 195 800 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0536600018690000260001 от 27.05.2019г. и 13 585 руб. неустойки за период с 19.12.2019 по 24.01.2020г. и начиная с 25.01.20202020 на сумму долга по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 281 руб. расходов по госпошьие.

В остальной части расходы по госпошлине отнести на истца.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова