Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А56-114376/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114376/2024
12 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс"

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2  

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2025;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по оплате арендных платежей составляет 466 836,45 руб., неустойки за нарушение срока оплаты арендных платежей за период с 20.06.2024 по 05.11.2024 в размере 524 015,80 руб., неустойки с последующим начислением с 06.11.2024 в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства, штрафной неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 540 000,00 руб., задолженности по возмещению административных штрафов в размере 3 000,00 руб., штрафа за передачу транспортного средства третьему лицу (субаренда) в размере 2 000 000,00 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Арендодатель) и Предприниматель (Арендатор) заключен договор № 2024/03-001 аренды транспортного средства (без экипажа) от 19.03.2024 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 2.2. Договора передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи. Транспортное средство было передано Арендодателем Арендатору на основании Акта приема-передачи от 19.03.2024 (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с п. 1.2. Договора вид, комплектность транспортного средства, лимиты использования (пробега), срок аренды и ее стоимость, а также выкупная стоимость транспортного средства и размер выкупных платежей указываются в Приложении №1 к Договору – Спецификации.

Согласно п. 6 Спецификации размер арендной платы составляет:

 - 200 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, за первый месяц аренды;

- 174 360,60 рублей, в том числе НДС 20%, за каждый последующий месяц аренды.

У Ответчика имеется задолженность по арендным платежам за период с 20.06.2024 по 09.09.2024 в размере 466 836,45 руб.

В связи с нарушением Ответчиком условий Договора, Истцом направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке исх. 528-1 от 05.08.2024.

23.09.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 27-09/2024 от 19.09.2024 с требованием оплатить задолженность, неустойку, задолженность по возмещению административных штрафов и штраф за передачу транспортного средства третьему лицу (субаренда) (досудебное требование).

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки уплаты внесения арендной платы, просрочки оплаты фактического пользования транспортным средством после прекращения Договора, просрочки причитающейся Арендодателю компенсации любых указанных в Договоре убытков (расходов, штрафов) или иной просрочки любого денежного обязательства перед Арендодателем Арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Транспортное средство согласно п. 2.7. Договора было изъято Арендодателем 09.09.2024.

Неустойка согласно п. 6.2. Договора на 05.11.2024 составляет 524 015,80 руб.

Согласно п. 2.4. Договора в случае его расторжения (полностью или в части конкретной Спецификации) Арендатор обязуется возвратить Арендодателю транспортное средство по акту приема-передачи в том состоянии, в котором он его получил, с учетом естественного износа, со всеми принадлежностями и документами. Такой возврат должен быть осуществлен в день расторжения Договора (Спецификации).

В связи с нарушением срока возврата транспортного средства, согласно п. 6.3. Договора Истцу Ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Арендатора от обязанности по внесению арендной платы за весь период фактического пользования транспортным средством.

На основании вышеизложенного, штрафная неустойка согласно п. 6.3. Договора составляет 540 000,00 руб.

В соответствии с п. 6.5. Договора Арендатор обязуется возмещать Арендодателю расходы на уплату административных штрафов, назначенных как в период действия Договора, так и по его истечении вследствие с нарушений, допущенных Арендатором.

У Арендатора имеется задолженность по возмещению согласно п. 6.5. Договора в размере 3 000,00 руб.

Согласно п. 6.11. Договора в случае передачи Арендатором транспортного средства в пользование или в субаренду третьим лицами Арендатор обязан уплатить штраф в размере 2 000 000,00 руб. за каждый такой случай. Также в этом случае Арендодатель вправе отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке. Арендатор в нарушение п. 6.11. Договора заключил договор субаренды с ИП ФИО4 Мухриддином Мухиддин-Угли.

Таким образом, на 05.11.2024 задолженность Ответчика по уплате арендных платежей составляет 466 836,45 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты арендных платежей – 524 015,80 рублей, штрафная неустойка за нарушение срока возврата транспортного средства – 540 000,00 рублей, задолженность по возмещению административных штрафов – 3 000,00 рублей и штраф за передачу транспортного средства третьему лицу (субаренда) – 2 000 000,00 руб.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (ИНН <***> ОГРН <***>) 466 836,45 руб. задолженности по оплате арендных платежей, 524 015,80 руб. неустойки с 20.06.2024 по 05.11.2024 с последующим начислением с 06.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 540 000 руб. штрафной неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства, 3 000 руб. задолженность по возмещению административных штрафов,  2 000 000 руб. штрафа за передачу транспортного средства третьему лицу, а также 131 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лодина Ю.А.