Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А40-230493/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230493/18-61-1741
22 февраля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССЕВЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 117246, <...>, ЭТ 11 ПОМ IV КОМ 115; дата регистрации: 06.02.2013г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОЭКСПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 125364, <...>, ЦИКОЛЬ ПОМ 32; дата регистрации: 18.10.2012г.)

о взыскании 1 080 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.12.2018 г., ФИО3, доверенность от 13.12.2018г.

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОЭКСПОРТ" о взыскании денежных средств в размере 1 080 000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, и не заявил о своих возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, изложили доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2018г. между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды подвижного состава № 46/06-2018, в соответствии с п. 2.1 которого, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование 20 единиц полувагонов, указанных в приложении № 2, предназначенных для перевозки груза, согласованного сторонами, по согласованным сторонами маршрутам, а арендатор обязуется принять вагоны и оплачивать арендную плату в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора. Передача арендодателем вагонов в аренду и их возврат арендатором из аренды оформляются актами приема-передачи, которые составляются по форме приложения № 1 к договору и подписываются уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 5.5 договора, арендатор обязуется перечислять арендодателю арендную плату ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счетов, выставляемых арендодателем в следующие сроки: с момента подписания договора, на основании счета, выставленного арендодателем, арендатор вносит 100% предоплату за первый месяц аренды за 10 полувагонов, оплату за остальные 10 полувагонов арендатор вносит после прибытия всех вагонов на станцию приема-передачи, согласованную с арендодателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, на основании выставленных ответчиком счетов № 46 от 27.06.2018г. и № 55 от 04.07.2018г., осуществил предоплату по договору, что подтверждается платежными поручениями № 91 от 02.07.2018г., № 92 от 09.07.2018г. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, полувагоны во временное владение и пользование истцу не переданы.

Гарантийным письмом (л.д.27) ответчик обязался передать истцу полувагоны до 27.07.2018г., однако, указанное обязательство не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств передачи полувагонов, а также возврата истцу денежных средств, оплаченных в счет арендной платы, не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 080 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 606, 611, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОЭКСПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССЕВЕР" сумму неосновательного обогащения в размере 1 080 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова