Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А47-6686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6686/2020
г. Оренбург
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 39 700,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262,2 рублей за период с 08.11.2019 года по 18.05.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.05.2020 года по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей, расходов на отправку корреспонденции в размере 110,0 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» (далее – истец, ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании суммы задолженности в размере 39 700,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262,2 рублей за период с 08.11.2019 года по 18.05.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.05.2020 года по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей, расходов на отправку корреспонденции в размере 110,0 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар, поставленный им ответчику, в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 39 700,0 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также иных пояснений относительно существа спора не представил.

При рассмотрении материалов настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 65 300,0 рублей по следующим универсальным передаточным документам:

- №8133 от 16.09.2019 года на сумму 5 600,0 рублей;

- №9405 от 22.10.2019 года на сумму 8 700,0 рублей;

- №9830 от 05.11.2019 года на сумму 7 200,0 рублей;

- №9943 от 07.11.2019 года на сумму 19 200,0 рублей;

- №10078 от 11.11.2019 года на сумму 17 500,0 рублей;

- №10107 от 12.11.2019 года на сумму 7 100,0 рублей;

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по оплате УПД №9943 от 07.11.2019 года в размере 15 100,0 рублей, УПД №10078 от 11.11.2019 года в размере 17 500,0 рублей, УПД №10107 от 12.11.2019 года в размере 7 100,0 рублей.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

Истцом 27.04.2020 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 39 700,0 рублей.

29.05.2020 года (согласно отметке экспедиции суда) общество, ввиду неудовлетворения предпринимателем добровольно требований, изложенных в претензии, обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения между сторонами возникли из разовых сделок купли-продажи, регулируемых § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются судом первой инстанции как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Факт наличия данных правоотношений сторонами не оспаривается.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - универсальных передаточных документах, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Совокупность доказательств, собранных по настоящему делу, подтверждает факт исполнения истцом надлежащим образом обязательств по поставке товара ответчику на сумму 65 300,0 рублей.

Товар принят ответчиком без замечаний и претензий, факт поставки товара сторонами не оспаривается. Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены частично.

Поставленный товар на взыскиваемую сумму (39 700,0 рублей) ответчиком не оплачен (доказательств оплаты товара, равно как и иных возражений относительно заявленных требований, в материалы дела не представлено).

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства по делу подтверждают наличие задолженности предпринимателя перед обществом в размере 39 700,0 рублей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию.

Иной вывод повлек бы нарушение эквивалентности спорных правоотношений и возможность злоупотребления покупателем своими правами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262,2 рублей за период с 08.11.2019 года по 18.05.2020 года, представлен расчет.

Согласно представленному расчету, истец начисляет проценты со дня, следующего за днем поставки товара.

Расчет проверен судом, признан неверным в части периода начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Истец в данном случае не обязан предъявлять требование об уплате долга.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Проанализировав обстоятельства дела и применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 13.11.2019 года по 18.05.2020 года в размере 1 233,08 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.05.2020 года по дату фактической оплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления с учетом суммы заявленных исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 рублей по платежному поручению №800 от 18.05.2020 года.

С учетом удовлетворения заявленных требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,0 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на отправку корреспонденции в размере 110,0 рублей.

В материалы дела в качестве подтверждения направления ответчику претензии представлен кассовый чек от 27.04.2020 года, сумма расходов по нему составляет 110,0 рублей.

Поскольку несение почтовых расходов в размере 110,0 рублей подтверждено материалами дела, а именно представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении искового заявления и приложения к нему ответчику, на основании положений статей 106, 110 АПК РФ такие расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» задолженность в размере 39 700,0 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 233,08 рублей за период с 13.11.2019 года по 18.05.2020 года с продолжением их начисления с 19.05.2020 года за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 39 700,0 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, по дату фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,0 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 110,0 рублей.

2.В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша