Дополнительное решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А27-22034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22034/2017


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13.12.2023 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 06.12.2023 Полный текст изготовлен 13.12.2023 Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей:

от ООО «Агроинвест-12»: ФИО2 – директор, решение № 29 от 01.08.2022,

от ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»: ФИО3 по доверенности № 345-2023/УК от 31.07.2023,

вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании 1 руб. неосновательного обогащения, процентов по 395 ГК РФ в размере 1 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4,

у с т а н о в и л:

ООО «Агроинвест-12» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Угольная компания «Кузбассразразуголь» о взыскании 1 руб. неосновательного обогащения, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (с учётом ходатайства об увеличении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО «Агроинвест-12» (ИНН <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 66 054 руб., уплаченная по платежным поручениям от 18.01.2021 № 11, от 02.10.2017 № 197.

С ООО «Агроинвест-12» (ИНН <***>) в пользу АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>) взысканы расходы на проведение судебной экспертизы по делу в размере 4 657,5 руб.

В порядке поворота исполнения с ООО «Агроинвест-12» (ИНН <***>) в пользу АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 915 750,14 руб.

Вместе с тем, после вынесения резолютивной части решения суд установил наличие оснований для вынесения дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных и кассационной жалоб.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении спора, явку представителя не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд признал наличие правовых оснований для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, по делу А27-22034/2017 на решение суда от 13.05.2019 АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» были поданы апелляционная и кассационная жалобы. За подачу апелляционной жалобы ответчик оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 № 83406, за подачу кассационной жалобы ответчик оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2019 № 87739.

По делу А27-573/2021 на решение суда от 23.03.2021 АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» была подана апелляционная жалоба. За подачу апелляционной жалобы ответчик оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2020 № 104220.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело (абзац 2 части 3 статьи 289 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При новом рассмотрении в удовлетворении иска отказано.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Ссылка истца о преждевременности распределения данных расходов судом отклонена как необоснованная.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Агроинвест-12» (ИНН <***>) в пользу АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб в размере 9 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых