Резолютивная часть решения от 10 октября 2024 г. по делу № А75-17828/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А75-17828/2022
10 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, зона Южная промышленная, стр. 3, кабинет 13) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Газовая Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119530, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Очаково - Матвеевское, ш. Очаковское, д. 34, эт. 8, пом. XVI ком. 2) о взыскании 31 182 153 рублей 25 копеек, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Газовая Строительная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСНАБ» о взыскании 13 341 825 рублей 59 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «СибурТюменьГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>);

- ООО «СП ВИС-МОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117638, <...>, эт. 2, пом. 3, ком. 1-10);

- ООО «ТЕХНОПРОМ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625507, <...>),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 адвокат по доверенности № 3 от 09.01.2024, ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2024, ФИО4 по доверенности № 2 от 09.01.2024,

от ответчика (веб-конф.) – ФИО5 по доверенности № 35-ЮО от 17.10.2023, от третьих лиц – не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Газовая Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСНАБ» 30 055 254 рубля 25 копеек, в том числе основной долг в размере 17 171 006 рублей 64 копейки, договорную неустойку (пеню) в размере 12 758 477 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 125 769 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Газовая Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСНАБ» на сумму основного долга договорную неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.10.2024 по день фактической оплаты долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки производить на оставшуюся часть основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Газовая Строительная Компания» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9 278 рублей 79 копеек.

Произвести зачет взысканных сумм, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Газовая Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСНАБ» 30 045 975 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 17 171 006 рублей 64 копейки, договорную неустойку (пеню) в размере 12 758 477 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 116 490 рублей 87 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев