Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А51-13524/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13524/2024
г. Владивосток
25 октября 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 182 416 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" о взыскании 182 416 рублей.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 27.09.2024 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что предъявленные в качестве задолженности денежные средства относятся к прямым расходам Подрядчика; заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд в его удовлетворении отказывает в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства илиисследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр иисследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор подряда на выполнение работ № s\06\12\2023, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы на объектах Заказчика по отдельным заданиям Заказчика и передать результаты работ Заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в Договоре (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ.

Стороны заключили соглашение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № s\06\12\2023 от 28 марта 2023 года об увеличении его цены (далее-Соглашение).

В соответствии с п.1 Соглашения Установлено, что Заказчик компенсирует расходы Подрядчика, связанные с выплатой стоимости получения банковской гарантии в сумме 19 422 рубля.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных №1 от 21.07 2023г. на сумму 3 140 190 (три миллиона сто сорок тысяч сто девяносто) рублей.

Также между Заказчиком и Исполнителем заключено соглашение № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № s\06\l 2V2023 от 28 марта 2023 года об увеличении его цены (далее-Соглашение).

В соответствии с п.1 Соглашения Установлено, что Заказчик компенсирует расходы Подрядчика, связанные с выплатой стоимости получения банковской гарантии в сумме 47343 (сорок семь тысяч триста сорок три) рубля.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных № 1 от 18.08 2023г. на сумму 7 899 506 (семь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот шесть) рублей.

Также между Заказчиком и Исполнителем было заключено соглашение № 1 к дополнительному соглашению № 3 к договору подряда № s\06\12\2023 от 23 марта 2023 года об увеличении его цены (далее-Соглашение).

В соответствии с п.1 Соглашения Установлено, что Заказчик компенсирует расходы Подрядчика, связанные с выплатой стоимости получения банковской гарантии в сумме 14 237 (четырнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных №1 от 12.07 2023г.на сумму 2 266 803 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля.

Также между Заказчиком и Исполнителем заключено соглашение № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору подряда № s\06\12\2023 от 23 марта 2023 года об увеличении его цены (далее-Соглашение).

В соответствии с п.1 Соглашения Установлено, что Заказчик компенсирует расходы Подрядчика, связанные с выплатой стоимости получения банковской гарантии в сумме 38 747 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных №1 от 25.07 2023г. на сумму 6 6 79 025 (шесть миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей.

Также между Заказчиком и Исполнителем заключено соглашение № 1 к договору подряда № № S/06/12/1/2023 от «28» марта 2023г. об увеличении его цены (далее-Соглашение).

В соответствии с п.1 Соглашения Установлено, что Заказчик компенсирует расходы Подрядчика, связанные с выплатой стоимости получения банковской гарантии в сумме 62 667 (шестьдесят две тысячи шесть сот шестьдесят семь) рублей.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных № 1 от 01.10 2023г.на сумму 12 763 600 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик обязательства по оплате расходов подрядчика, связанных с выплатой стоимости получения банковской гарантии не исполнил, задолженность составляет 182 416 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей (38 747 рублей + 19 422 рублей + 47 343 рублей + 14 237 рублей + 62 667 рублей).

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по компенсации расходов подрядчика стоимости получения банковской гарантии в общей сумме 182416 руб. подтвержден материалами дела.

На дату судебного разбирательства доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, так как последний не отрицает факт подписания дополнительных соглашений и взятия на себя обязательств по оплате банковской гарантии.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности, требования истца о взыскании 182 416 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 в пользу Закрытое акционерное общество "Востокбункер" 182416,00 руб. основной задолженности, 6472,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.