Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А68-2177/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2177/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 238 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 39 193 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.09.2020г., диплом,

Суд установил.

Между ООО «Развитие» (арендодатель) и ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества от 01.08.2019 № 01/10/19-РЗВ (далее договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил за плату во временное пользование арендатору имущество (оборудование) в соответствии с приложением № 1 «Перечень имущества» к договору для коммерческих целей, а арендатор обязуется принять имущество и возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа, полученного в процессе эксплуатации.

В соответствии с гл. 3 договора арендная плата оплачивается согласно выставленному счету и акту об оказании услуг по истечению календарного года не позднее 10 рабочих дней с момента выставления счета арендодателем, платежи осуществляются до 10 числа ежемесячно.

Арендная плата не была оплачена арендатором.

Сторонами подписаны акты с января по декабрь 2020 года, акт оказанных услуг от 10.01.2021 на сумму 3 238 500 руб.

В связи с нарушением обязательств арендатору были направлены претензии от 25.12.2020 и 11.01.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 238 500 руб.

Требования, указанные в претензиях, должником не были исполнены, в результате чего истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Развитие» о взыскании с ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» задолженности в размере 3 238 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения арбитражным судом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 757 руб. 90 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» в пользу ООО «Развитие» задолженность в размере 3 238 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757 руб.90 коп.

Возвратить ООО «Развитие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 435 руб.10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова