Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А56-59048/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59048/2022
30 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Газнефтьбурение» (655003, Респ. Хакасия, город Абакан г.о., Абакан г., ФИО2 ул., д. 36А, помещ. 1, этаж 2, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три мира» (192012, <...>, литер А, помещение 1020, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3 директор по паспорту (онлайн),

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Газнефтьбурение» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три мира» о взыскании 1 269 133 рублей 93 копеек задолженности по договорам от 25.06.2021 № 39-ОДТ/21 и от 25.06.2021 № 38-ОД/21, 82 146 рублей 01 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 03.06.2022, неустойку, начиная с 04.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В предварительном судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания неустойки, представил контррасчет. Истец с котррасчетом ответчика согласился, признал его верным.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт Газнефтьбурение» и обществом с ограниченной ответственностью «Три мира» заключены договоры от 25.06.2021 № 39-ОДТ/21 (далее – договор № 1) и от 25.06.2021 № 38-ОД/21 (далее – договор № 2). В соответствии с условиями Договора 1 ООО «ГГНБ» обязуется оказывать ООО «Три Мира» услуги с использованием строительной техники, автотранспорта и иной техники, перечень и характеристики которых, а также стоимость услуг согласованы сторонами, а ООО «Три Мира» обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками. Пунктом 3.6 договора установлено, что оплата производится в течение 30 дней на основании подписанных путевых листов.

В соответствии с условиями Договора 2 ООО «ГГНБ» обязуется доставить вверенный ему ООО «Три Мира» груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а ООО «Три Мира» обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты предоставления стороной оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Газнефтьбурение» обязательство по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

По согласованию сторон стоимость дизельного топлива (далее - ГСМ) удерживается из стоимости оказанных услуг. ГСМ предоставляет ООО «Три Мира». За период оказания услуг ООО «ГГНБ» было использовано ГСМ на общую сумму 3 031 268 (три миллиона тридцать одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, что подтверждается УПД (Приложения № 24-26).

За оказанные услуги по Договорам 1 и 2 Ответчик произвел частичную оплату в размере 12 694 966 (двенадцать миллионов шестьсот девяноста четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 07 (семь) копеек (Приложения № 27-42).

Ввиду того, что общества с ограниченной ответственностью «Три мира» обязательство по оплате надлежащим образом не исполнило, общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Газнефтьбурение» направило претензию от 26.02.2022, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на стороне ответчика возникла задолженность в

Факт оказания услуг и неполной их оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, мотивированные возражения ответчиком не заявлены, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 82 146 рублей 01 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 03.06.2022.

Положениями статей 329, 330 ГК РФ установлено, что неустойка является одним из способов обеспечения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражает против начисления неустойки, указывает, что ответчиком не применен мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также при расчете истцом неверно определен момент возникновения обязательства по оплате. Представленный расчет неустойки на 13 908 рублей 31 копейку, начисленной в период с 12.03.2022 по 31.03.2022 судом проверен и признан правильным, истцом контррасчет неустойки ответчика признан правильным и обоснованным.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ к начисленной неустойки, как к явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, судом не обнаружены, ответчиком не доказаны.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начиная с 04.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства суд отказывает в силу следующего.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) применительно к начислению и взысканию неустойки (штрафа, пени) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования, 06.04.2020, разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424 как поданных преждевременно.

Аналогичный порядок следует применять и в настоящее время при рассмотрении требований о применении финансовых санкций, заявленных по дату фактического исполнения обязательства.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три мира» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Газнефтьбурение» (ИНН: <***>) 1 269 133 рубля 93 копейки задолженности по договорам от 25.06.2021 № 39-ОДТ/21 и от 25.06.2021 № 38-ОД/21, 13 908 рублей 31 копейку неустойки, начисленной в период с 12.03.2022 по 31.03.2022, 25 174 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.