Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А56-73950/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73950/2022
08 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Центр организации и продвижения событий «Про Событие» (адрес: 194355, Санкт-Петербург, Просвещения <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 780201001);

ответчик: акционерное общество «Балтийский завод» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780101001);


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 26.09.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр организации и продвижения событий «Про Событие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» о взыскании задолженности в размере 2 048 100 руб., из которых 1 500 000 руб. сумма займа, 472 500 руб. сумма процентов за пользование займом, 75 600 руб. сумма неустойки.

Определением суда от 27.07.2022 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначил на 29.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2022 с целью представления истцом расчета неустойки по состоянию на 31.03.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части размера неустойки, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 52 177, 50 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр организации и продвижения событий «Про Событие» (Инвестор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Синдикат» (Получатель инвестиций) заключен договор инвестиционного займа №155 от 11.06.2021 (далее -Договор инвестиционного займа №155), согласно п. 1.1 которого Инвестор передает в собственность Получателя инвестиций денежные средства в размере 1 500 000 руб. для развития тепличных комплексов на территории Российской Федерации, а Получатель инвестиций обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить Инвестору такую же сумму по истечении действия Договора инвестиционного займа №155, а также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 Договора инвестиционного займа №155 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 11.06.2022. В день истечения указанного срока сумма инвестиций должна быть возвращена Получателем инвестиций Инвестору, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму инвестиций. Проценты выплачиваются Получателем инвестиций Инвестору, исходя из расчета 10,5% ежеквартально от полученной суммы, один раз в три месяца в течение срока действия Договора инвестиционного займа №155 не позднее 11 числа за текущий месяц согласно Графика платежей в Приложении №1 к Договору инвестиционного займа №155, а именно (п. 3.2 Договора инвестиционного займа №155):


№
Календарный месяц

Дата платежа

Сумма платежа, руб.


1
сентябрь

11.06.2021

157 500,00


2
декабрь

11.12.2021

157 500,00


3
март

11.03.2022

157 500,00


4
июнь

11.06.2022

157 500,00


Итого

630 000,00


Истцом надлежащим образом исполнена обязанность, предусмотренная п. 1.1. 3.1. 5.1.1 Договора инвестиционного займа №155, по передаче суммы инвестиций в объеме и порядке, предусмотренном Договором инвестиционного займа №155, а именно путем перечисления суммы инвестиций в размере 1 500 000 руб. по банковским реквизитам Ответчика, указанным в разделе 9 настоящего договора, что подтверждается платежным поручением №2319 от 14.06.2021.

Таким образом, на дату 11.03.2022 Ответчик обязан был возвратить Истцу сумму процентов за пользование инвестиционным займом в размере 472 500 руб.

Вместе с тем, Ответчиком по Договору инвестиционного займа №155 обязательства по оплате процентов за пользование инвестиционным займом, предусмотренные п. 3.2 настоящего договора, в полном объеме не были исполнены.

В соответствии с п. 6.3 Договора инвестиционного займа №155 Инвестор вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата суммы инвестиций, в случае если Получатель инвестиций дважды просрочит выплату процентов на срок более 2-ух календарных месяцев. При досрочном расторжении договора Получатель инвестиций обязан возвратить сумму займа и фактически начисленные проценты, включая задолженность, в течение 10-ти календарных дней с момента получения уведомления от Инвестора, направленных с помощью электронных средств связи, в том числе с помощью электронной почты.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление исх.№ б/н от 26.03.2022 о досрочном расторжении договора инвестиционного займа №155 от 11.06.2021 и требованием в течение 10-ти календарных дней с момента получения уведомления - требования (до 20.04.2022) возвратить сумму займа и оплатить задолженность по договору в размере 1 972 500 руб., из которых 1 500 000 руб. сумма займа, 472 500 руб. сумма процентов за пользование займом.

Ответчиком денежные средства Истцу в рамках досудебного урегулирования спора не возвращены (договор инвестиционного займа №155 расторгнут досрочно с 11.04.2022, досудебный срок возврата денежных средств - до 20.04.2022).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется копия платежного поручения №2319 от 14.06.2021, подтверждающего предоставление займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств возврата суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению

Расчет процентов за пользование займом, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составляет 52 177, 50 руб. за период с 11.09.2021 по 31.03.2022. Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства в представленном расчете истцом указал период просрочки исполнения обязательства по 20.04.2022, однако расчет произведен по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.10 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр организации и продвижения событий «Про Событие» 1 500 000 руб. сумма займа, 472 500 руб. сумма процентов за пользование займом, 52 177, 50 руб. сумма неустойки, 33 123 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр организации и продвижения событий «Про Событие» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 28249 от 07.06.2022 в размере 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.