Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А73-6085/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6085/2020
г. Хабаровск
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Волошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к жилищному кооперативу № 25 (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680051, <...>, оф. 66А)

о взыскании 364 919 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2020 № 48-ДЭК, диплом № ВСГ 4241930 от 02.02.2010;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплом № ДВС 1320790 от 26.06.2001,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к жилищному кооперативу № 25 (далее – ЖК № 25, ответчик) о взыскании основного долга по договору от 01.07.2010 № 3/1/04314/2277 в размере 1 396 994 руб. 42 коп, пени в размере 35 209 руб. 35 коп.

Ответчик отзывом на иск просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что указанная в исковом заявлении задолженность не соответствует действительности, оплата производится только за счет средств, поступающих от населения. Долг по договору возникает из-за несвоевременных платежей граждан. Помимо средств, поступающих от населения, другие источники для оплаты услуг по договору у ЖК № 25 отсутствуют. В связи с чем ЖК № 25 не имеет финансовой возможности производить 100% оплату.

24.07.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать основной долг в размере 1 396 994 руб. 42 коп., неустойку в размере 0,01 руб., заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 0,01 руб.

Судом уточнение иска, отказ в части требования о взыскании неустойки приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

21.08.2020 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму долга за период октябрь 2019 г. – ноябрь 2019 г. в размере 364 919 руб. 90 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика признал долг в части суммы 277 901 руб. 67 коп., в отношении остальной части исковых требований возражал по доводам представленного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2010 между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и ЖК № 25 (Потребитель) заключен договор № 3/1/04314/2277 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (далее – Договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию (мощность), горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 10.1. срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 Договора Потребитель обязуется: оплачивать выставляемые Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора; при оплате собственными платежными поручениями, указывать в платежных документах дату, номера счетов, счетов-фактур, расчетные периоды, за которые осуществляются платежи.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 7 Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора расчет за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным с указанием назначения платежа. В случае, если потребитель не указал в платежном поручении назначение платежа, то уплаченные денежные средства засчитываются в следующем порядке: счет-фактура за расчетный месяц, неоплаченные счета-фактуры предыдущих периодов, оплата пени, аванс в счет будущих периодов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом в период октябрь 2019 г. – ноябрь 2019 г. на объекты ответчика поставлялась тепловая энергия.

На оплату истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 № 3/1/1/131846, от 30.11.2019 №3/1/1/153244.

В нарушение условий договора ответчик в полном объеме счета-фактуры не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 364 919 руб. 90 коп. ( с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2020 № 32/1320-ТЭ/19 об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В порядке пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи, отчетами о теплопотреблении и ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 364 919 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято.

Доказательств оплаты долга в размере 364 919 руб. 90 коп. материалы дела не содержат.

По правилам статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал оплату тепловой энергии в полном объеме, доказательств оплаты долга в размере 364 919 руб. 90 коп. суду не представил, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга является правомерным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период октябрь 2019 г. – ноябрь 2019 г. в размере 364 919 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01 руб. (с учетом уточнения).

Также истец отказался от требования о взыскании неустойки в размере 0,01 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска в части взыскания неустойки нормам действующего законодательства не противоречит и не нарушает права других лиц.

С учетом отказа истца от взыскания неустойки производство по делу в этой части требований подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика с удовлетворенной суммы иска.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищного кооператива № 25 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 364 919 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 298 рублей.

В части требования о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 17 056 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова