Решение от 24 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17077/2025
25 февраля 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Лепихиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки груза № 25/11/2024вб от 25.11.2024 в размере 868 618 руб. 28 коп., в том числе 708 197 руб. 00 коп. основного долга, 160 421 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомлен);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.11.2025, копия диплома. (ВЭБ-конференция),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании по договору перевозки груза № 25/11/2024вб от 25.11.2024 в размере 868 618 руб. 28 коп., в том числе 708 197 руб. 00 коп. основного долга, 160 421 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что истец не представил доказательств отсутствия возможности явиться в судебное заседание лично или обеспечить участие в судебном заседании другого представителя, указанного в доверенности от 05.09.2025. 12 декабря 2025 года состоялось предварительное судебное заседание по делу, дело назначено к судебному разбирательству на 12 февраля 2026 года, временной промежуток между заседаниями является достаточным для формулировки правовой позиции и представления доказательств с учетом представленных с иском документов и отзыва ответчика на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В материалы дела истцом представлен договор оказания услуг по перевозке груза № 25/11/2024вб от 25.11.2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по поручению заказчика (ответчик) на основании заявок-путевых листов и за вознаграждение оказывать услуги приема груза, перевозки/экспедирования и отгрузки груза грузополучателю в место назначения согласно установленному маршруту, указанному в заявке-путевом листе заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора.

Услуги перевозки/экспедирования груза включают в себя: предоставление грузового транспортного средства вместимостью, согласованной сторонами, для перевозки груза согласно заявке-путевому листу заказчика, приемку груза со склада, проверку количества и состояния принятого груза согласно транспортной накладной, погрузку, опломбирование груза, перевозку, выгрузку груза в месте назначения грузополучателю, а также информирование о месте нахождения груза на маршруте (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора отчет исполнителя об объеме оказанных услуг направляется заказчику в течение 1 календарного дня со дня окончания отчетного периода. Отчетными периодами являются периоды с 01 по 15 число месяца и с 16 по последнее число месяца.

Как указывает истец, за период с 01.11.2024 по 25.12.2024 истец оказал ответчику услуги по приему, экспедированию и отгрузке груза по заданиям на общую сумму 708 197 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 13 от 30.11.2024 на сумму 50 205 руб. 00 коп., актом № 22 от 25.12.2024 на сумму 525 587 руб. 00 коп., актом № 30 от 30.12.2024 на сумму 132 405 руб. 00 коп.

На основании п. 3.2 договора расчет и оплата услуг производятся на основании отчета исполнителя.

Согласно п. 3.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента направления исполнителем отчета.

Истец указал, что по состоянию на 31.10.2025 ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 708 197 руб. 00 коп.

Пунктом 8.2 договора досудебный порядок урегулирования спором (путем направления претензий) является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения стороной.

По смыслу пункта 9.1 договора одним из способов направления юридически значимых сообщений является мессенджер WhatsApp.

Исполнитель обратился к заказчику с досудебной претензией от 05.09.2025, однако последний оставил ее без удовлетворения, мотивированный отказ не направил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что представленные истцом документы не подписаны ответчиком, ответчик не обращался за услугами перевозки груза к истцу, не согласовывал условия договора. Ответчик полагает, что истец не доказал факт принятия ответчиком на себя обязательства по оплате услуг, оказания услуг по заявке ответчика и использования транспортных средств истца для перевозки грузов.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору истцом не подтвержден, надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обязанности ответчика по оплате услуг по перевозке груза, в материалы дела не представлено. Действия, направленные на заключение договора (подписание, акцепт оферты, фактическое принятие услуг) не нашли свое подтверждение представленными доказательствами, соответственно, нет оснований полагать, что договор оказания услуг по перевозке груза между сторонами является заключенным.

Все представленные истцом документы - договор, дополнительное соглашение, заявка, счета на оплату, акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец не представил пояснений на отзыв ответчика, не заявлял ходатайство об истребовании доказательств, дополнительных документов от истца не поступало, учитывая часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не являются обоснованными, надлежащими доказательствами не подтверждаются.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки возможно только при установленном факте нарушения обязательства. Обязательство ответчика по оплате услуг отсутствует, соответственно, отсутствуют также и основания для начисления неустойки в размере 160 421 руб. 28 коп.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Мельникова