Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А60-31679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31679/2017
18 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Южуралгидромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 838987 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 11.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Росмет"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Южуралгидромаш" (далее - ответчик) задолженности в размере 838987 руб. 06 коп., в том числе основной долг в рамках  договора поставки №Ю2-051/2016 от 09.06.2016 в размере 794715 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2016 по 30.04.2017 в размере 44272 руб. 06 коп.

Также истец просит продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 14.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении искового заявления в части начисления процентов, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 865191 руб. 30 коп., в том числе основной долг в рамках договора поставки №Ю2-051/2016 от 09.06.2016 в размере 794715 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2016 по 13.09.2017 в размере 70476 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании 13.09.2017 в размере 7000 руб. 00 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 14..09.2017 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 11.10.2017 явился представитель истца, заявил ходатайство приобщении к материалам дела уточненного расчета процентов в порядке ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истец просит взыскать в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность в размере 76039 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании 11.10.2017 в размере 5000 руб. 00 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом принято.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала договора об оказании юридических услуг и платежных квитанций  № 027624 от 12.09.2017 на сумму 7000 руб. 00 коп. и № 027625 от 19.09.2017 на сумму 5000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне покупателя заключен договор поставки № Ю2-051/2016 от 09.06.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (паспортно-шихтововая заготовка Б-26) согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Продукция, поставляемая по настоящему договору, является взрывобезопасной, не радиоактивной, свободной от любых прав третьих лиц (п. 1.1 договора поставки от 09.06.2016).

    Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена на продукцию и сроки ее поставки указываются в согласованной спецификации.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику на основании  договора № Ю2-051/2016 от 09.06.2016 по УПД от 09.09.2016, приемо-сдаточному акту  09/09 от 09.09.2016 и УПД от 15.09.2016, приемо-сдаточному акту от 15.09.2016 товар, согласованный по спецификации.

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 11.04.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 794715 руб. 00 коп.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит расчет в порядке согласованном сторонами в спецификациях. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты

 считается дата зачисления денежных средств на расчетный счета Поставщика.

В силу п. 4.2 договора датой поставки  продукции является дата передачи продукции перевозчику либо покупателю, согласно товарно-транспортной накладной.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты по договору основного долга в спорной сумме 794715 руб. 00 коп.  в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере 794715 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2016 по 11.10.2017 г. в  сумме 76039 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 76039 руб. 13 коп., начисленных на сумму долга за период с 16.10.2016 по 11.10.2017.

Поскольку ответчик обязательства по договору поставки  в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности в сумме 794715 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76039 руб. 13 коп., начисленных на сумму долга за период 16.10.2016 по 11.10.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере  (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование  о взыскании судебных расходов в размере 12000 руб. 00 коп. с учетом устного уточнения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец, заявляя требование о взыскании судебных расходов, представил в материалы дела, договор об оказании юридической помощи от 11.09.2017, платежные квитанции  № 027624 от 12.09.2017 на сумму 7000 руб. 00 коп. и № 027625 от 19.09.2017 на сумму 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги – оформлением процессуальных документов, участием уполномоченного представителя истца в судебных заседаниях.

При этом доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов в материалы дела ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов по настоящему делу в размере 12000 руб. 00 коп. является обоснованной и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в сумме меньшей, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, недоплаченная истцом часть государственной пошлины подлежащей отнесению на ответчика по данному делу в размере 635 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Южуралгидромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме  870754 руб. 31коп., в том числе основной долг в размере 794715 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2016 по 11.10.2017 в сумме 76039 руб. 13 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Южуралгидромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19780 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

4.  Взыскать с закрытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Южуралгидромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 635 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                   В.В. Коликов