Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А65-22644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22644/2022


Дата принятия решения – 24 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием:

от истца - представителя ФИО1, действующего по доверенности от 20.09.2022,

от ответчика, от третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-22644/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 280 руб. по договору №106/21 от 08.06.2021 за период с 08.06.2021 по 28.12.2021, 22 176 руб. по договору №183/21 от 26.08.2021 за период с 28.06.2021 по 09.11.2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 23 280 руб. по договору №106/21 от 08.06.2021 за период с 08.06.2021 по 28.12.2021, 22 176 руб. по договору №183/21 от 26.08.2021 за период с 28.06.2021 по 09.11.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 08.06.2021 заключен договор аренды оборудования № 106/21, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи для его использования в производственных целей (строительство объекта).

Согласно пункту 4.1 договора, сторонами договора установлено, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по договору в пользование оборудование составляет 9 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее первого числа оплачиваемого месяца.

Согласно акту приема-передачи, скрепленному подписями и печатями организаций, являющегося приложением №1 к договору аренды оборудования, арендодатель сдал, а арендатор принял раму с лестницей (2x1,4) в количестве 8 штук, стяжку горизонтальную в количестве 8 штук, связь диагональную в количестве 32 штуки, настил в количестве 3 штуки, основание разборное в количестве 1 штука.

Стоимость аренды оборудования в неделю составляет 2 250 руб.

Из искового заявления следует, что ответчиком возвращено оборудование в полном объеме 28.12.2021, произведены частичные оплаты, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору №106/21 от 08.06.2021 за период с 08.06.2021 по 28.12.2021 в размере 23 280 руб.

Также между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 26.08.2021 заключен договор аренды оборудования № 183/21, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи для его использования в производственных целей (строительство объекта).

Согласно пункту 4.1 договора, сторонами договора установлено, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по договору в пользование оборудование составляет 15 120 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее первого числа оплачиваемого месяца.

Согласно акту приема-передачи, скрепленному подписями и печатями организаций, являющегося приложением №1 к договору аренды оборудования, арендодатель сдал, а арендатор принял раму с лестницей в количестве 12 штук, раму без лестницы в количестве 36 штук, связь в количестве 42 штуки, связь диагональную в количестве 42 штуки, ригель в количестве 28 штук, настил в количестве 42 штуки.

Стоимость аренды оборудования в месяц составляет 15 120 руб.

Из искового заявления следует, что ответчиком возвращено оборудование в полном объеме 09.11.2021, произведены частичные оплаты, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору №183/21 от 26.08.2021 за период с 28.06.2021 по 09.11.2021 в размере 22 176 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 26.04.2022 об исполнении обязательств.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие об оплате денежных средств в установленные сроки и размере, не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика 23 280 руб. по договору №106/21 от 08.06.2021 за период с 08.06.2021 по 28.12.2021, 22 176 руб. по договору №183/21 от 26.08.2021 за период с 28.06.2021 по 09.11.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 719 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

23 280 (Двадцать три тысячи двести восемьдесят) руб. по договору №106/21 от 08.06.2021 за период с 08.06.2021 по 28.12.2021,

22 176 (Двадцать две тысячи сто семьдесят шесть) руб. по договору №183/21 от 26.08.2021 за период с 28.06.2021 по 09.11.2021,

а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 719 (Две тысячи семьсот девятнадцать) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая