Решение от 6 мая 2023 г. по делу № А70-9606/2022

10003/2023-66713(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9606/2022
г. Тюмень
06 мая 2023 года
Резолютивная часть оглашена 03.05.2023.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при

ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Д.П.Поповой,

рассмотрев исковое заявление кредитора ООО «НГ-сервис-Норд»

о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: неявка, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 08.11.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (далее - ООО «РеалСтройСервис», должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) в отношении ООО «РеалСтройСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 38(6518) от 02.03.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) ООО «РеалСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 112(6592) от 29.06.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 23.09.2021) производство по делу № А70-18015/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеалСтройСервис» прекращено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении контролирующего должника лица ФИО1 к субсидиарной ответственности прекращено.

В Арбитражный суд Тюменской области 29.04.2022 от кредитора ООО «НГ-сервис- Норд» поступило исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, просит:


1. привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малый Толкай Похвистневского района Самарской области) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>);

2. Взыскать сумму задолженности в размере 729 144 (семьсот двадцать девять тысяч сто сорок четыре) руб. 25 коп. с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малый Толкай Похвистневского района Самарской области).

Определением от 05.05.2022 заявления оставлено без движения.

01.06.2022 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 03.06.2022 срок оставления без движения продлен.

Определением от 23.06.2022 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 09.08.2022 судом установлено, что определение от 23.06.2022 ответчиком фактически не получено, отзыв не представлен, явка не обеспечена, адрес, известный из материалов дела, не подтвержден.

Определением от 09.08.2022 предварительное судебное заседание отложено, судом истребованы доказательства.

В материалы дела поступили истребованные сведения о регистрации ответчика по месту жительства, отличные от известных из материалов дела.

Таким образом, предварительное судебное заседание подлежит отложению с целью надлежащего извещения ответчика.

Также определением от 09.08.2022 к участию в обособленном споре был привлечен основной должник ООО «РеалСтройСервис», который согласно сведениям ЕГРЮЛ исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре недостоверных сведений, в связи с чем подлежит исключению из числа лиц, участвующих в деле.

Определением от 04.10.2022 предварительное судебное заседание отложено, определено: Исключить из числа лиц, участвующих в деле, ООО «РеалСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Истцу представить перечень кредиторов по делу А70-18015/2018 с приложением в качестве доказательства реестр требований кредиторов, приложенного конкурсным управляющим к последнему отчету. Письменно известить всех кредиторов о возбуждении настоящего дела, доказательства представить суду. Ответчику представить отзыв.

28.10.2022 от истца поступило письменное мнение по делу, в котором указывается на невозможность представления полных данных кредиторов по делу А70-18015/2018, а также их извещения истцом.

В материалы дела А70-18015/2018 представлены отчеты конкурсного управляющего с приложением реестра требований кредиторов с указанием их полных данных, доступные для ознакомления, в том числе онлайн.

В соответствии с положениями ст. 61.19 Закона о банкротстве и разъяснениями п.п. 51-54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», истец был обязан во исполнение определения суда ознакомиться с делом А70-18015/2018 и представить в настоящее дело список кредиторов должника, а также письменно известить последних.

Определением от 29.11.2022 предварительное судебное заседание отложено.

09.01.2023 от заявителя поступили дополнительные доказательства во исполнение определения суда.


Ответчиком отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена, определения суда не получены, адрес подтвержден.

В судебном заседании 07.02.2023 на основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд счел дело подготовленным и назначил его к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.03.2023 судом установлено, что определение суда ответчиком фактически получено – впервые за период рассмотрения дела.

Отзыв ответчиком не представлен, явка представителя не обеспечена.

Суд считает, ввиду первого фактического извещения ответчика о настоящем деле, однократное отложение с целью предоставления возможности ответчику представить отзыв.

Определением от 14.03.2023 судебное заседание отложено. Отзыв ответчика не поступил, явка не обеспечена.

Ответчик фактически определение суда не получил, адрес подтвержден адресно-справочной службой.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей, лиц, участвующих в деле.

Возражений в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладает, в том числе, арбитражный управляющий.

В Арбитражный суд Тюменской области 08.11.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (далее - ООО «РеалСтройСервис», должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 3 726 611 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2019 по делу А7018015/2018 в отношении ООО «РеалСтройСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 ООО «РеалСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно отчету конкурсного управляющего, в конкурсную массу ООО «РеалСтройСервис» включена дебиторская задолженность на сумму 5536,457 тыс. руб. Общий размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составил 8310,176 тыс. руб.

Требования ООО «НГ-сервис-Норд» в рамках дела о банкротстве № А7018015/2018 в отношении ООО «РеалСтройСервис» были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов Определением от 22.04.2019.

Конкурсный управляющий, со ссылкой на пункт 15 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», просил прекратить производство по делу о банкротстве ООО «РеалСтройСервис».


В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание отсутствие у ООО «РеалСтройСервис» имущества и денежных средств, за счёт которых возможно осуществление финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), суд Определением от 30.09.2021 производство по делу прекратил.

На данный момент у ООО «Реалстройсервис» существуют неисполненные обязательства перед ООО «НГ-сервис-Норд» по оплате задолженности в размере 729 144 (семьсот двадцать девять тысяч сто сорок четыре) руб. 25 коп. по исполнительному листу серии ФС № 027039713 от 24.01.2019г., выданный по решению Арбитражного суда Тюменской области № А70-20943/2018 от 24.01.2019г.

01.02.2022 ООО «РеалСтройСервис» прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исключение общества из ЕГРЮЛ влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Субсидиарная ответственность по долгам общества может быть возложена на контролирующих лиц при одновременном соблюдении двух условий:

- исключение недействующего общества из реестра юридических лиц, при наличии непогашенного долга перед кредитором.

- наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязательства (перед кредитором) и недобросовестным или неразумным поведением контролирующих лиц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вступившим в силу 30.07.2017, Закон о банкротстве дополнен новой главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве». Согласно пункту 3 статьи 4 Закона № 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции данного Федерального закона).

11.08.2020 в Определении по делу № А70-18015/2018 Арбитражный суд Тюменской области пришёл к выводу о доказанности совокупности обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Однако, поскольку конкурсная масса должника в деле по банкротству подлежала пополнению в результате признания судом сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств, суд посчитал, что на момент рассмотрения настоящего заявления невозможно определить


размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приостановил рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

В последствии, Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2021 производство по делу № А70-18015/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеалСтройСервис» прекращено.

Вышеуказанные обстоятельства являлись основанием для прекращения производства по заявлению конкурного управляющего ФИО2 о привлечении контролирующего должника лица - ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 9 179 789 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11. Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Из пункта 2 статьи 61.11. Закона о банкротстве следует, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После открытия конкурсного производства конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, а также от других лиц, у которых фактически


находятся данные документы и имущество передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ (ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, п.24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малый Толкай Похвистневского района Самарской области) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малый Толкай Похвистневского района Самарской области) в пользу ООО «НГ-сервис-Норд» сумму задолженности в размере 729 144 (семьсот двадцать девять тысяч сто сорок четыре) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Кондрашов Ю.В.