Резолютивная часть решения от 26 февраля 2025 г. по делу № А58-11107/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-11107/2024
27 февраля 2025 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 01-02/24-1422/1 от 12.12.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Индустрия-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 489 636,25 рублей, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Ответчик заявил о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 33 % от размера заявленной неустойки – 1 455,50 Евро.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.1 договора поставки в размере 0,4% от стоимости не поставленного в срок товара, с учетом ограничения не более 10 % от цены товара, поставка которого просрочена.

Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, разъяснениями, данными судами высших инстанций, исходя из обоснованного довода ответчика, при одновременном отсутствии в материалах дела доказательств неблагоприятных последствий для истца (при наличии у истца убытков он не лишен права заявить их в сумме, не покрытой неустойкой), приходит к выводу о несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При этом суд учитывает высокий процент договорной неустойки – 0,4% за каждый день, что выходит за рамки обычной деловой практики – 0,1%, то обстоятельство, что на текущий момент товар поставлен, срок просрочки поставки товара незначительный и составил 28 дней.

Вместе с тем, суд также учитывает, что заключая договор и отдавая себе отчет в назначении товара, заказанного истцом, ответчик должен был понимать, что возможен срыв поставки. При этом, ответчик, при принятии на себя обязательств, должен был самостоятельно оценивать ухудшающуюся экономическую ситуацию в торговых контактах с недружественными странами.

Кроме того суд учитывает, что в данном случае сторонами установлена верхняя граница ответственности в 10%, а также пунктом 9.1 договора предусмотрена зеркальная мера по отношению к покупателю, что свидетельствует о соблюдении баланса интересов как истца, так и ответчика, поскольку позволяет компенсировать возможные убытки кредитора, не позволяя ему обогащаться за счет должника.

В связи с изложенным в порядке статьи 333 ГК РФ с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон, заявления ответчика о снижении неустойки, руководствуясь принципом справедливости с учетом компенсационной природы неустойки, суд счел возможным снизить размер неустойки до 1 764,29 Евро, рассчитав ее из расчета 40 % от суммы заявленной неустойки, что составляет в рублях по курсу на день вынесения решения – 161 324,74 руб.

При этом суд отмечает, что указанный размер ответственности выше размера неустойки - 0,1% соответствующего практике делового оборота, но ниже 0,2%, с учетом конкретных обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Основания для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает, доказательства чрезмерности ответчиком в данной части не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Индустрия-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение условий договора поставки № PCON-0811-2023-002525 от 01.08.2023 в размере 161 324,74 руб. (1 764,29 Евро в рублях по курсу на день вынесения решения); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 482 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.Н. Гоголева