Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А31-7442/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-7442/2019
г. Кострома
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление муниципального образования городской рассмотрев исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации городского округа город Шарья Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 23.06.2017 года № 0141300029717000038 на приобретение и установку светильников уличного освещения на территории городского округа город Шарья Костромской области, а именно безвозмездно провести замену светильников уличного освещения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации городского округа город Шарья Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 23.06.2017 года № 0141300029717000038 на приобретение и установку светильников уличного освещения на территории городского округа город Шарья Костромской области, а именно безвозмездно провести замену светильников уличного освещения.

Стороны не явились в судебное заседание, ответчик отзыва на иск не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2017 г. между управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен муниципальный контракт № 0141300029717000038 от 23.06.2017 г. на приобретение и установку светильников уличного освещения на территории городского округа город Шарья Костромской области (ул. Герцена, ул. Владимирская, ул. 1-я Колхозная, ул. Транспортная, ул. Фурманова, ул. Карла Макса, ул. Огаркова, ул. Рабочая, ул. Сусанина, ул. Кирова, пер. Чкалова, <...>) в количестве 106 (сто шесть) штук.

Цена Контракта составила 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (пункт 4.1 контракта).

Согласно п.12.3 контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) и аварии (повреждения оборудования), обнаруженные во время выполнения работ по настоящему контракту, а также в пределах гарантийного срока.

По условиям п. 12.2 контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 5 (пять) лет с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 28.07.2017 года.

В ходе плановой проверки после приемки работ Истцом были выявлены недостатки, а именно не работающие светильники, в количестве 9 (девять) штук.

30.01.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 29.01.2019 г. № 74/01-13 с предложением направить представителя Ответчика в срок до 15.02.2019 г. для совместного осмотра и составления двустороннего акта выявленных недостатков. Уведомление Ответчиком получено 18.02.2019 г.

28.03.2019 г. в адрес Истца поступило заявление от Ответчика о переносе даты составления двустороннего акта выявленных недостатков на 10.04.2019 г. в 10 ч. 00 мин.

В назначенное время Ответчик не явился и явку представителя не обеспечил, тем самым нарушив условия п. 12.4. контракта, а именно при обнаружении указанных в п. 12.3 недостатков, Заказчик должен заявить о них Подрядчику в разумный срок об их обнаружении. В течение 5 (пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках Объекта Подрядчиком. Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки.

В связи с этим истец составил акт о выявленных недостатках в одностороннем порядке от 10.04.2019 г. № 2.

Истец 24.04.2019 г. направил в адрес Ответчика претензию от 23.04.219 г. № 462/01-13 с требованием выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 23.06.217 г. № 0141300029717000038: безвозмездно устранить причины неработоспособности уличных светильников в количестве 9 (девять) штук, указанных в Акте № 2 от 10.04.2019 г. путем проведения ремонта, а при невозможности проведения ремонта провести замену вышедших из строя (не работающих) светильников уличного освещения на новые, ранее не использовавшиеся в эксплуатации.

По настоящее время, ответчик не принял надлежащих мер по устранению выявленных дефектов, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в наличии недостатков выполненных работ, не представил.

Требование истца об устранении недостатков заявлено в пределах гарантийного срока.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место факт некачественного выполнения работ по контракту, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в рамках гарантийных обязательств выполнить безвозмездно следующие работы: провести замену вышедших из строя (неработающих) светильников уличного освещения, расположенных: <...> у жилого дома № 15 в количестве 1 (одной) штуки; <...> у жилого дома № 75 в количестве 1 (одной) штуки; <...> у жилых домов № 65 и № 70 в количестве 2 (двух) штук; <...> у жилых домов № 13 и № 22 в количестве 2 (двух) штук; <...> у жилых домов № 3 и № 35 в количестве 2 (двух) штук; <...> у жилого дома № 16 в количестве 1 (одной) штуки, путем их демонтажа и установки на их место новых, исправных, ранее не использовавшихся в эксплуатации светильников уличного освещения, технические характеристики которых должны соответствовать техническим характеристикам светильников уличного освещения подлежащих замене.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин