Решение от 31 января 2020 г. по делу № А63-11515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11515/2019
г. Ставрополь
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950, г. Москва, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Газпром», г. Москва, о взыскании 76 248 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 3 215 руб. 17 коп. пени за период с 16.01.2019 по 14.05.2019, 3 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии при участии от истца – представителя Уткина Р.В. по доверенности № 36-1(19) от 26.02.2019, представителей Комиссаровой Л.Н. по доверенности № 16-ю от 28.02.2019, Зубковой Е.А., дов. № 13-ю от 09.01.2019, Локотош П.Б., дов. № 14-ю от 28.02.2019, в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о взыскании 76 248 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 3 215 руб. 17 коп. пени за период с 16.01.2019 по 14.05.2019, 3 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.01.2020 судебное разбирательство отложено к рассмотрению на 29.01.2020, 11 часов 00 минут.

В судебном заседании, открытом 29.01.2020 в 11 часов 00 минут объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 29.01.2020 для уточнения исковых требований.

После перерыва в 16 часов 00 минут 29.01.2020 судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 76 248 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 923 руб. 49 коп. процентов за период с 16.02.2019 по 14.05.2019, начисленных в соответствии со статьей 1107 ГК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Третье лицо в письменных пояснениях поддержало требования истца.

Из материалов дела установлено, что на основании договора аренды имущества от 22.11.2018 № 01/1600-Д-40/19, заключенного между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром энерго», последнему во временное владение и пользование переданы внеплощадочные канализационные сети КС «Ставропольская» магистрального трубопровода «Голубой поток»-«Россия»-«Турция» (морской вариант км0 км 56), расположенные в Ставропольском крае, Новоалекандровском районе, г. Новоалександровск.

Приказом Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 № 56/2 ООО «Газпром энерго» были установлены тарифы, в том числе тариф на транспортировку сточных вод за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В спорный период, а именно с января по февраль 2019 года ООО «Газпром энерго» оказывало услуги по транспортировке сточных вод абонентам ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» через сети, принадлежащие на праве аренды ООО «Газпром энерго».

В свою очередь ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в соответствии с постановлением Администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края от 18.10.2018 № 1598 «О наделении статусом гарантирующей организации, обеспечивающей централизованное водоснабжение и водоотведение, и установлении зоны их деятельности на территории Новоалександровского городского округа Ставропольского края», наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Новоалександровского городского округа, в том числе и г. Новоалександровск.

ООО «Газпром энерго» в адрес к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» было направлено предложение о заключении договора с приложением проекта договора по транспортировке сточных вод (письмо от 28.12.2018 № 52-52-07/2518). Однако договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод в соответствии с требованиями Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водопотреблении» между ООО «Газпром энерго» и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не был заключен.

Как указывает истец, ООО «Газпром энерго» является организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и для него установлен тариф на услуги по транспортированию сточных вод (приказ Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 № 56/2). Тариф на транспортировку воды без учета НДС (рублей за 1 куб. метр) на 2019 год составляет 123, 62 руб./куб.м.

Направленные истцом в адрес ответчика акты приема-передачи услуг по транспортировке сточных вод за январь-февраль 2019 года на общую сумму 76 248 руб. 82 коп. не оплачены и не подписаны ответчиком.

Полагая, что ответчик неправомерно отказывается от оплаты стоимости оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении суммы необоснованного обогащения в размере 76 248 руб. 82 коп. Поскольку данное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из пункта 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ следует, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ по договору транспортировки сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644), договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил № 644).

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром энерго» эксплуатирует принятые в аренду канализационные сети и несет затраты на их содержание, в связи с чем Региональной тарифной комиссией Ставропольского края приказом от 14.12.2018 № 56/2 в отношении ООО «Газпром энерго» установлен тариф на транспортировку сточных вод.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» является гарантирующей организацией, а ООО «Газпром энерго», в свою очередь, организацией, эксплуатирующей на основании договора аренды имущества от 22.11.2018 № 01/1600-Д-40/19 отдельные объекты системы водоотведения, с использованием которых ответчик оказывает услуги по водоотведению объектам расположенным по адресу: ул. Николаевская, ул. Васильевская, ул. Александровская г. Новоалександровск, ГКС Ставропольская, детский сад, что подтверждается договором водоотведения от 01.01.2014 № 02-24/109, а также актами об оказании услуг от 31.01.2019 № 3907/106/109, от 28.02.2019 № 3907/509/109.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о заключении договора на оказание услуг по транспортировке сточных вод, однако до настоящего момента договор не заключен.

Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статьи 1104 и 1105 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец на основании договора аренды осуществлял эксплуатацию канализационных сетей, находящихся в пределах г. Новоалександровска, к которым как следует из представленных в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, присоединены сети объектов абонента ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что сточные воды поступали от объектов абонента к очистным сооружениям ответчика по канализационной сети ООО «Газпром энерго», то есть факт транзитного перемещения (транспортировки) сточных вод через канализационные сети истца подтвержден материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств того, что ресурсы передавались или могли передаваться до объектов абонента иным путем (минуя сети истца), ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о законных основаниях владения и пользования канализационными сетями судом отклоняется, поскольку как следует из материалов дела 22.11.2018 между ООО «Газпром энерго» и ПАО «Газпром» заключен договор аренды № 01/1600-Д-40/19, согласно условиям которого истцу переданы во временное владение и пользование внеплощадочные канализационные сети КС «Ставропольская» магистрального трубопровода «Голубой поток»-«Россия»-«Турция» (морской вариант км0 км 56), расположенные в Ставропольском крае, Новоалекандровском районе, г. Новоалександровск (пункт 110 приложения № 2 к договору аренды от 22.11.2018 № 01/1600-Д-40/19, пункт 14 акта приемки-передачи основных средств).

Факт законного владения и пользования канализационной сетью также подтверждается отзывом третьего лица ПАО «Газпром», в соответствии с которым ООО «Газпром энерго» в спорный период являлось законным владельцем и фактическим пользователем принадлежащих ПАО «Газпром» внеплощадочных канализационных сетей.

Указанное свидетельствует о наличии комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, что также подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными представителями абонента, истца и ответчика.

При этом между ответчиком и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице Изобильненского ЛПУМГ в 2014 году заключен договор водоотведения № 02-24/109, согласно которому определен перечень объектов абонента (приложение № 3 к договору).

Факт оказания услуг по водоотведению также подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2019 № 3907/106/109, от 28.02.2019 № 3907/509/109.

Таким образом материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуги по приему сточных вод от объектов абонента, определенных в приложении № 3 к договору водоотведения от 01.01.2014 № 02-24/109, с использованием канализационных сетей ООО «Газпром энерго», то есть имело место транзитное перемещение (транспортировка) стоков от объектов абонента до очистных сооружений ответчика через сети истца.

На основании изложенного, в связи с доказанностью факта владения истцом объектами сетевого хозяйства и наличием тарифа на услуги по транспортировке сточных вод, а также, учитывая факт пользования ответчиком услугами истца в отсутствие заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об обязанности ответчика оплатить данные услуги.

Расчет стоимости оказанных услуг, составленный исходя из тарифов, утвержденных на услуги истца, проверен и признан арифметически верным. Контррасчет, а также мотивированных возражений по объемам и расчетам ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 248 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 923 руб. 49 коп. за период с 16.02.2019 по 14.05.2019, начисленных в соответствии со статьей 1107 ГК РФ. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки рефинансирования на день вынесения решения в размере 6,25%.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным. Расчет процентов за период с 16.02.2019 по 14.05.2019 на сумму 923 руб. 49 коп. судом проверен и признан судом методологически правильным и арифметически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом уточненных требований истца. Оставшаяся часть возвращается истцу как излишне уплаченная по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 248 руб. 82 коп. долга, 923 руб. 49 коп. процентов за период с 16.02.2019 по 14.05.2019, 3 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 92 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 546 от 27.05.2019.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова