Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А23-7368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7368/2019
16 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА РОССИИ», 131000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ», 248016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 661 357 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 26.11.2019 в сумме 75 360 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 02.10.2019

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 04.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» о взыскании задолженности в сумме 878 945 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 12.09.2019 в сумме 64 729 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019 по день фактического исполнения обязательства

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 661 357 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 26.11.2019 в сумме 75 360 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (далее - ответчик) заключен договор от 27.03.2018 № 39/18-соп (далее -договор) по реализации сигаретной продукции (далее - продукция), в соответствии с которым истец передает ответчику продукцию, а ответчик производит истцу ее оплату (л.д. 10-12).

Согласно п. 3.2. договора, датой исполнения обязательств истца (продавца) считается дата приемки товара ответчиком (покупателем) и подписания сторонами накладной Торг-12.

Согласно п. 4.5. договора оплата производится в течении 80 календарных дней, датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет продавца.

В период с 07 по 10 декабря 2018 года истец передал ответчику продукцию на общую сумму 1 775 405,50 руб., а ответчик, 10 и 11 декабря 2018 года принял указанную продукцию.

Подтверждением факта передачи истцом продукции ответчику являются подписанные со стороны ответчика товарные накладные формы Торг-12 (л.д. 13-31), акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 13.06.2019 (л.д. 68), гарантийное письмо от 12.04.2019 (л.д. 38).

Товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила 661 357 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 30.07.2019.

Претензионные требования ответчиком удовлетворены не были

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 661 357 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 26.11.2019 в сумме 75 360 руб. 30 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02.03.2019 по 26.11.2019 в сумме 75 360 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленными на сумму задолженности из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 4 139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ», г. Калуга, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА РОССИИ», г. Москва, задолженность в сумме 661 357 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 26.11.2019 в сумме 75 360 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 734 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «ПОЧТА РОССИИ», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 140 руб. уплаченную по платежному поручению №27519 от 16.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков