Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А54-5559/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5559/2020
г. Рязань
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Сасово" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании убытков в размере 11923 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.11.2019;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.06.2020;

установил:

муниципальное казенное предприятие "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Сасово" задолженности в размере 11923 руб. 91 коп.

Определением суда от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 20.11.2020 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 11923 руб. 91 коп. Изменение предмета исковых требований судом было принято.

Определением от 09.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно уставу муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области предприятие осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению, в том числе по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии).

16.06.2017 между муниципальным казенным предприятием "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Сасово" (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 193 на поставку коммунальных ресурсов, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные жилые дома, в том числе дом №24 в микрорайоне Южный г. Сасово, тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в количестве, предусмотренном настоящим договором, предназначенную для бытовых нужд граждан, пользующихся жилыми помещениями в таких домах, а Исполнитель коммунальных услуг) обязуется обеспечить доставку энергоресурсов до потребителя по сетям теплоснабжения, находящимся в его обслуживании (пункт 1.2 договора).

Постановлением администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области от 19.09.2019 №379 установлено начало отопительного периода для жилищного фонда с 21.09.2019 (л.д.74).

Как указывает истец, муниципальное казенное предприятие "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области осуществило поставку тепловой энергии в многоквартирный дом №24 в микрорайоне Южный до границы эксплуатационной ответственности в период с 21.09.2019, однако, в связи с неготовностью к началу отопительного сезона многоквартирного дома к приему теплоносителя, теплоснабжение у потребителей коммунального ресурса отсутствовало. Пуск отопления во внутреннюю систему теплоснабжения дома был произведен 23.09.2019.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков, которые он понес в результате произведенного потребителям спорного многоквартирного жилого дома перерасчета и возврата денежных средств за неполученную потребителями коммунальную услугу по отоплению за период с 21.09.2019 по 22.09.2019 в размере 11 923 руб. 91 коп. (л.д.11-12).

В ответ на указанную претензию общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Сасово" сообщило истцу, что в период с 19.08.2019 по 01.12.2019 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, за счет средств капительного ремонта многоквартирных жилых домов Рязанской области подрядной организацией - ООО "Строительные технологии" проводился капитальный ремонт системы горячего водоснабжения; при проведении подрядных работ были ошибочно внесены изменения в проектное решение системы теплоснабжения, что в результате привело к задержке пуска тепла.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Сторона, требующая возмещения вреда, должна доказать и его размер.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 июня 2014 года N 1348-О указал, что положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов за коммунальные услуги в спорный период регулировался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждено документально, что в период с 21.09.2019 по 22.09.2019 истцом не оказывались услуги по теплоснабжению спорного многоквартирного жилого дома. В связи с указанным, истец не понес расходов, связанных с выработкой и поставкой тепловой энергии в спорный многоквартирный жилой дом. Истец не имеет законных оснований требовать оплаты не оказанных коммунальных услуг.

Истец не представил какие-либо доказательства причинения убытков ответчиками: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда, и, требуя возмещении убытков, не доказал факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова