Резолютивная часть решения от 23 октября 2017 г. по делу № А83-7654/2016

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А83-7654/2016
23 октября 2017 г.
г. Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крымземинвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; ул. Шмидта, д. 3, оф. 30, г. Симферополь, Республика Крым) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; ул. Индустриальное <...>, г. Керчь, Республика Крым)при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Ассоциации содействия развития малому и среднему бизнесу в Республике Крым «Разум» (298600, <...>) о ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды,

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымземинвест» при участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по встречному исковому заявлению - Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (295017, <...>), Ассоциацию содействия развития малому и среднему бизнесу в Республике Крым «Разум» (298600, <...>) о признании договора субаренды недействительным,

при участии представителей:

от ООО «Крымземинвест» – ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2015, от ИП ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности.

от третьего лица (АНО ФЗВ) – ФИО4 представитель по доверенности № 17Д-08-09- 2.

от третьего лица (Ассоциация содействия развития малому и среднему бизнесу в Республике Крым «Разум») - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в

пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымземинвест» сумму

задолженности в размере 83 091,10 руб., а также 3 281,00 руб. судебных расходов по

уплате государственной пошлины по иску.

3. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. 4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымземинвест» из

федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере

149,50 руб., о чем выдать справку.

5. В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина