Определение от 21 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении ходатайства без движения




Дело № А28-5530/2025-9
г. Киров
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских М.В.,

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 23.10.1976, место рождения: Кировская обл., г.Слободской, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Кировская обл., Слободской р-н, г.Слободской)

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

установил:

ФИО1 (далее также – должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.05.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №123(8055) от 12.07.2025.

Определением суда от 08.04.2026 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника назначено на 28.05.2026.

Финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, просил утвердить прилагаемое положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника ФИО1 – транспортного средства Renault Megane Grandtour 1,5, 2011 года выпуска, утвердить начальную цену в размере 536 600 рублей 00 копеек, согласно решению об оценке имущества от 30.03.2026 года.

Ознакомившись с ходайством, суд установил, что оно подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

С учетом изложенного заявителю предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины либо мотивированное ходатайство об отсрочке/рассрочке уплаты государственной пошлины (с приложением подтверждающих документов).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство финансового управляющего оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок не позднее 29 мая 2026 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.


Судья М.В. Двинских