Решение от 19 января 2023 г. по делу № А06-8643/2022

219/2023-3587(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8643/2022
г. Астрахань
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) к Товариществу собственников жилья «Виктория» (ИНН 3015087867, ОГРН 1093015002618) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 4089 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 10.08.2018г. за период август 2021г. по июнь 2022г. в сумме 46 688 руб. 98 коп. и неустойки за период с 01.10.2022 г. по 20.12.2022 г. в сумме 595 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гузайрова А.Ш., представитель по доверенности от 17.08.2022 г., от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 4089 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 10.08.2018г. за период август 2021г. по июнь 2022г. в сумме 46 688 руб. 98 коп. и неустойки за период с 16.07.2022г. по 09.09.2022г. в сумме 303 руб. 48 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы пени до 595 руб. 28 коп. и уточнении период просрочки уплаты с 01.10.2022 г. по 20.12.2022 г.

Суд принял увеличение суммы пени и уточнение периода просрочки.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Астраханские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией жилой и нежилой фонд, расположенный на территории города Астрахани.

ТСЖ «Виктория» за период с августа 2021 г. по июнь 2022 года осуществлял управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. Рылеева, д. 90, ввод № 1 и ввод № 2.

Названный многоквартирный дом подключен к сети горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации - ООО «Астраханские тепловые сети».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ООО «Астраханские тепловые сети» с сопроводительным письмом направлена ТСЖ «Виктория» оферта на заключение договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного дома между истцом и ответчиком заключен не был.

ООО «Астраханские тепловые сети» в период с августа 2021 по июнь 2022 года осуществляло поставку горячей воды в указанный выше многоквартирный дом.

За период с августа 2021 по июнь 2022 года истец начислил ответчику плату на общедомовые нужды по горячей воде, расчет истец произвел по нормативам ввиду отсутствия в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета.

ООО «Астраханские тепловые сети» выставило ТСЖ «Виктория счет - фактуры за период с августа 2021 по июнь 2022 г.

Ответчик по указанным счет-фактурам оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46 688 руб. 98 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «Астраханские тепловые сети» в адрес ТСЖ «Виктория направило претензию № 4633 от 18.07.2022г. с просьбой об оплате задолженности. Ответ на претензии не поступил.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные правоотношения ООО «Астраханские тепловые сети» (ресурсоснабжающей организации) и ТСЖ «Виктория (потребитель) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,


утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

ООО «Астраханские тепловые сети» с сопроводительным письмом направлена ТСЖ «Виктория» оферта на заключение договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Виктория» являлось в период с августа 2021 г. по июнь 2022 года управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Рылеева, д. 90.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно пункту 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,


или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Многоквартирный дом по адресу г. Астрахань, Рылеева, д. 90, управляемый ТСЖ «Виктория», общедомовым прибором учета тепловой энергии оборудован не был, в связи с чем, расчет долга произведен истцом по нормативам.

Объем поставленного коммунального ресурса в доме, расположенном по адресу: ул. Рылеева, 90 ввод № 1 ул. Рылеева, 90 ввод № 2 рассчитан взыскателем в соответствии с пунктом 6.2 договора, подпунктом «в.1» пункта 21 Правил № 124 по формуле:

Усои мкд - N х SMon, где:

N - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,

Sмоп - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в

многоквартирном доме.

Сведения о площадях мест общего пользования объектов ресурсоснабжения предоставлены Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по запросу ООО «Астраханские тепловые сети» и прописаны в приложение № 1 к договору № 4089.

Расчет размера платы за поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества дома (СОИ МКД), горячее водоснабжение, производился в соответствии с формулой 24 приложения № 2 к Правилам № 354: Родн =Viодн * Тхв + Qioдн * Тт/э


Для расчета коммунального ресурса на СОИ МКД применялись 1. норматив расхода на СОИ МКД 0,024 мЗ/м2 Постановление министерства ЖКХ АО № 16 от 30.05.2017.

2. 0,06326 Г/кал на 1 м3 утвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.

3.тариф на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения

1941,28 руб. за 1 Г/кал Постановление службы по тарифам АО № 125 от 16.12.2021

4.тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 37,33 руб. за 1мЗ, Постановление службы по тарифам АО № 125 от 16.12.2021 Так, за август 2021г. ул. Рылеева, 90 ввод № 1

309,64 (Площадь МОП)хО,024 (Норматив ОДН)хО,06326 (Величина теплосодержания)х 1941,28 (тариф 1 Г/кал в руб.)/31 (дни потребления ГВС) = 912,61 руб. (Стоимость т/э на ГВС в месяц).

309,64 (Площадь МОП)х0,024 (Норматив ОДН)хО,06326 (Величина теплосодержания)х37,33 (тариф 1 мЗ в руб.)/31 (дни потребления ГВС) = 277,41 руб. (Стоимость ХОВ в месяц).

912,61 +277,41 = 1190,02 руб. ул. Рылеева, 90 ввод № 2

846,14 (Площадь МОП) х0,024 (Норматив ОДН) х 0,06326 (Величина теплосодержания) х 1941,28 (тариф 1 Г/кал в руб.) / 31 (дни потребления ГВС) = 2 493,91 руб.

846,14 (Площадь МОП) х 0,024(Норматив ОДН) х 0,06326 (Величина теплосодержания) х 37,33 (тариф 1 мЗ в руб.) / 31 (дни потребления ГВС) = 758,09 руб. (Стоимость т/э на ГВС в месяц).

2493,91 + 758,09 = 3252руб.

Общая сумма задолженности за август 2021г.: 1190,02 + 3252=4 442,02 руб.

Аналогичным образом рассчитана сумма задолженности за сентябрь 2021г. - июнь 2022г

Согласно расчетам истца задолженность составляет 46 688 руб. 98 коп. за период с августа 2021г. по июнь 2022г.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии (ГВС) со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.


В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период с августа 2021г. по июнь 2022г. в сумме 46 688 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 4 291 руб. 09 коп.

Согласно пункту 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 01.10.2022 г. по 20.12.2022 г. в сумме 595 руб. 28 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,50%).

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» (ИНН 3015087867, ОГРН 1093015002618) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) задолженность по договору ресурсоснабжения № 4089 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 10.08.2018г. за период август 2021г. - июнь 2022г. в сумме 46 688 руб. 98 коп. и неустойку за период с 01.10.2022г. по 20.12.2022г. в сумме 595 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 9:30:00

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна