Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А60-5830/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5830/2024
15 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5830/2024 по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 504 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 г.

Определением суда от 14.02.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший в суд 14.03.2024 г. в электронном виде.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что истец не представил каких-либо пояснений по доводам ответчика, изложенных в его отзыве от 14.03.2024 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024 г.

Судом приобщены к делу возражения истца, поступившие 23.05.2024 г., на отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для извещения третьего лица, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 02.07.2024 г.

Судом приобщены к делу дополнительные доказательства по ходатайству ответчика, поступившему в суд 02.07.2024 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.04.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 7001175 (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 образовалась задолженность в сумме 40876.85 руб.

В адрес ответчика г. направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением условий оплаты по договору, Должнику начислена неустойка в размере 10627.98 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга за услуги связи в размере 40876.85 руб., сумму неустойки в размере 10627.98 руб., а также сумму госпошлины в размере 2060.00 руб.

Возражая относительно заявленных требований по существу, ответчик, в частности, представил следующие пояснения в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик считает требования Истца к ООО «УК РЭМП УЖСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Ростелеком» (далее, Оператор) и ООО «УК РЭМП УЖСК» (далее, Абонент) был заключен рамочный Договор об оказании услуг связи № 7001175 от 18.04.2016 г.

Положения ст. 450.1, ст. 782 ГК РФ предусматривают возможность одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора путем направления уведомления об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения уведомления.

Кроме того, согласно п. 9 Договора об оказании услуг связи № 7001175 от 18.04.2016 г. все что не урегулировано данным договором, Абонент и Оператор, руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», которые являются неотъемлемой частью Договора об оказании услуг связи № 7001175 от 18.04.2016 г., ФЗ «О связи» и иными актами, регулирующими данную сферу.

В соответствии с п. 2.3.2. Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», которые размещены на официальном сайте ПАО «Ростелеком», Абонент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке посредством направления Оператору соответствующего заявления в письменной форме, через ЛК или установленной Оператором процедурой, при условии оплаты фактически потребленных Услуг.

Начиная с 01.01.2023 г. ООО «УК РЭМП УЖСК» перестало пользоваться услугами связи по Договору оказания услуг связи № 7001175 от 18.04.2016 г., заключенным с ПАО «Ростелеком».

11.01.2023 г. ООО «УК РЭМП УЖСК» в адрес ПАО «Ростелеком» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке со сроком прекращения действия договора с 01.01.2023 г.

На основании изложенного, ответчик просил отказать ПАО «Ростелеком» в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также, в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку материалами дела подтверждено направление ответчиком истцу уведомления об отказе от договора в январе 2023 г., суд отклоняет возражения истца на отзыв.

Между тем, так как данное уведомление об отказе от договора направлено лишь 11.01.2023 г., а также с учетом абонентского характера договора и платы по нему, в данном случае ответчик обязан оплатить услуги истца за январь 2023 г., стоимость которых согласно материалам дела составила 4 926 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга в указанной сумме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.81 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных", в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (в сумме основного долга, составляющего 4 926 руб.) на данную сумму долга за заявленный истцом период (с 23.10.2023 г. по 17.11.2023 г.) может быть начислена неустойка. По расчету суда, сумма неустойки на указанную задолженность составит 1 280 руб. 76 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в сумме 6 206 (шесть тысяч двести шесть) руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 248 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат отнесению на ответчика, в остальной части подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 206 (шесть тысяч двести шесть) руб. 76 коп., в том числе 4 926 руб. – долг за январь 2023 г. и 1280 руб. 76 коп. – неустойка, а также 248 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин