Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А56-28773/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28773/2025
31 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" (адрес:  625025, Г. ТЮМЕНЬ, ПРИИСКОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, Д. 12, ОФИС 402, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (адрес:  196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/26, ОГРН:  <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца:  ФИО1 доверенность от 25.12.2024 (онлайн)

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" о взыскании долга в размере 40 810 670,75 руб., неустойки в размере 2 040 533,54 руб.

Определением суда от 03.04.2025 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 25.06.2025, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 25.06.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 13.08.2025.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, в том числе, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПБП Спецтехстрой» (далее -Экспедитор) и ООО «ГСП-4» (далее - Клиент) заключен договор транспортное экспедиции №184 от 21.08.2023 (далее - Договор), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

Согласно доводам Истца Экспедитор оказал комплекс транспортно-экспедиционных услуг, предусмотренные Договором, что подтверждается: путевыми листами, актами оказанных услуг, счетами-Фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период 29.05.2024 - 30.07.2024 по Договору.

Сумма задолженности Клиента по оплате услуг Экспедитора, составила 54 474 357,45 руб..

Для выполнения указанных услуг ООО «ГСП-4» поставляло истцу ГСМ на общую сумму 13 663 686,70 руб.

По расчету истца задолженность составила сумму 40 810 670,75 руб.

В связи с неоплатой  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Однако, в нарушение условий заключенного Договора ООО "ГСП-4" свои обязательства по оплате оставшейся части услуг не исполнило.

Истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в размере  2 040 533,54 руб. за период с 03.10.2024 по 10.01.2025. Проверив расчет, суд считает его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое на исковое заявление, согласно которому ответчик считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просит уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.4.11 Договора в случае нарушения клиентом срока оплаты оказанных и принятых услуг экспедитор вправе предъявить клиенту к оплате пени  в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки но не более 5% от суммы долга.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Вместе с тем, заявляя о снижении заявленной истцом к взысканию суммы штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, невысокий процент неустойки, установленный договором, а также продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.01.2025 по  день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску  относятся на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ПБП Спецтехстрой" долг в размере 40 810 670,75 руб., неустойку в размере 2 040 533,54 руб. за период с 03.10.2024 по 10.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2025 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 653 512 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                        Домрачева Е.Н.