СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-102293/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102293/19-50-887
город Москва
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОМИ» (107066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОРПОРАЦИЯ «АТОН» (119334, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 501 700 руб. 12 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МОМИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОРПОРАЦИЯ «АТОН» (далее – ответчик) о взыскании по договору №21 от 09.10.2017 501 700 руб. 12 коп. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. договора № 21 аренды строительной техники и поставки стройматериала от 09.10.2017 г. (далее - Договор) ООО «МОМИ» (далее - Истец) выполнил для АО «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОРПОРАЦИЯ «АТОН» (далее - Ответчику) работы с использованием строительной техники с операторами, осуществил доставку, поставил асфальт, что подтверждается подписанными сторонами Актом № 23 от 09.10.2017 г., Актом № 24 от 02.11.2017 г.. Товарной накладной № 25 от 02.11.2017 г. (далее - закрывающие документы).

Общая стоимость работ с использованием строительной техники, согласно подписанным Истцом, Ответчиком закрывающим документам (Акт № 23 от 09.10.2017 г., Акт № 24 от 02.1 1.2017 г.) составляет 1 319 600 рублей 20 копеек (248400,00 + 168000,00 + 18000,01 + 469200,19 + 416000,00).

Общая стоимость по доставке Ответчику грунтового катка, а также доставки асфальта общей массой 270 тонн, согласно подписанным Истцом, Ответчиком закрывающим документам (Акт № 24 от 02.11.2017 г.) составляет 111 000 рублей 86 копеек (30000,00 + 51000,54 - 30000,32).

Общая стоимость поставленного Ответчику Истом асфальта, согласно подписанным Истцом, Ответчиком закрывающим документам (Товарная накладная № 25 от 02.11.2017 г.) составляет 270 000 рублей 00 копеек.

Поставка товара, выполнение работ с использованием строительной техники и услуги по поставке строительной техники оказывались Истцом Ответчику в период с момента подписания договора от 09.10.2017 г по 02.11.2017 г.

Общая стоимость выполненного/оказанного Исполнителем Ответчику в рамках исполнения Договора составляет 2 132 604 рублей 11 копеек.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.0217 по 31.12.2017, согласно которому сумма задолженности ответчика составила 501 700 руб. 12 коп.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора№21 от 09.10.2017, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора аренды строительной техники и поставки стройматериалов.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с августа по декабрь 2015г. не исполнял в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 501 700 руб. 12 коп.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 501 700 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОРПОРАЦИЯ «АТОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОМИ» 501 700 (пятьсот одна тысяча семьсот) руб. 12 коп. долга, 13 034 (тринадцать тысяч тридцать четыре) руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева