Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А58-4454/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4454/2024
06 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 040,80 руб., 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Агрохолдинг "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору поставки семян от 23.03.2021 № АО-АГХ-Д-170/08 задолженности в размере 2 755,35 руб., неустойки с 08.07.2021 по 08.05.2024 в размере 285,45 руб.

Ходатайством от 22.08.2024 истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Ходатайством об уточнении исковых требований от 07.06.2024, без номера, истец просит взыскать с ответчика 2 755,35 руб. основного долга и 244,13 руб. неустойки за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.06.2024 и далее по день исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании 05.09.2024 объявлен перерыв до 06.09.2024 в 09 часов 15 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

23.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был подписан договор поставки семян №АО-АГ-Д-170/08, в соответствие с которым поставщик обязуется поставить в собственность товар – подсолнечник Енисей не ниже РС2 в количестве 0,3 (+/- 10%) на сумму 27 552,35 руб., а заказчик принять и своевременно оплатить поставку товаров, срок поставки определен сторонами до 20.04.2022 (п. 3.2 договора).

Общая стоимость товара составляет 27 552,35 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии п. 2.3 договора заказчик производит предоплату в размере 100% на основании предоставленного поставщиком счета на оплату.

Заказчик произвел частичную оплату по договору в размере 301 072 руб. по платежному поручению от 22.04.2022 №56.

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 27 552,35 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.06.2021 №680.

Ответчик произвел оплату в размере 24 797 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2021 №20, от 07.07.2021 №21. Остаток долга составляет 2 755,35 руб.

В полном объеме оплата за полученный им товар не осуществил.

Претензионное письмо истца от 14.11.2022 № 04-1900 об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом товара ответчику и его стоимость в общей сумме 27 552,35 руб. подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 01.06.2021 №680. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 2 755,35 руб.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаётся правильным.

Доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга по договору в размере 2 755,35 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку 244,13 руб. за период с 08.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком срока оплаты товара в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки.

Согласно абзацу первому пункта 1 статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления).

Как установлено подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Введенным мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 - в указанный период неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не подлежит начислению в случае, если эти обязательства возникли до даты введения моратория, а основания для уплаты такой неустойки и, следовательно, обязанность по ее уплате, возникли в период действия моратория.

По условиям договора поставки семян от 23.03.2021 №АО-АГХ-Д-170/08 обязательство по поставке возникло 20.04.2021, обязательство по поставке исполнено 01.06.2021, до введения моратория. Соответственно, пеня за нарушение сроков поставки за период моратория (01.04.2022-01.10.2022) не подлежит начислению.

Таким образом, сумма начисленной неустойки в размере 244,13 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (06.09.2024):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 755,35

12.06.2024

06.09.2024

87

2 755,35 ? 87 ? 0.01%

23,97 р.

Итого:

23,97 руб.

Сумма основного долга: 2 755,35 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23,97 руб.


На основании изложенного, с учетом указанных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме 3 023,45 руб., из них: 2 755,35 руб. основного долга и 268,10 руб. (244,13+23,97) неустойки за период с 08.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.09.2024 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 14.05.2024 №1129.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 755,35 руб. основного долга и 268,10 руб. пени за период с 08.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.09.2024 и далее с 07.09.2024 по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                                Т.С. Шамаева