Резолютивная часть решения от 16 июля 2019 г. по делу № А11-17676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-17676/2018
г. Владимир
16 июля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Социальные проекты» (ул. Трак- торная, д. 45, оф. 305, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (пер. Гоголя, д.1, г. Кольчугино, Владимирская область, 601784; ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (пр-т Малый П.С., д.5, литер Б, пом. 402, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» ФИО2 (440023, Пензен- <...>) о взыскании 75 541 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», г. Кольчугино Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальные проекты», г. Владимир, неоснова- тельное обогащение в сумме 75 541 руб. 05 коп., расходы по оплате госу- дарственной пошлины в сумме 3022 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов