Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-257044/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257044/22-67-2043
г. Москва
15 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-ИЗОЛЯЦИЯ-М" (121069, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 12 043 484,47 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Житник А.А., паспорт, по дов-ти от 09.11.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-ИЗОЛЯЦИЯ-М" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору №01-06/18 от 01.06.2018 г. в размере 12 043 484 руб. 47 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-Строй№1» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) и ООО «ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М» (далее но текст) Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор 01-06/18 от 01.06.2018 г. на выполнение комплекса подрядных работ по объекту: Калининско-Солнцевская линия, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (далее - Объект).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс paбoт по гидроизоляции при тоннельных сооружений на станционном комплексе «Терёшково» и при шинельным сооружениям объекта Калининско-Солнцевской линии, ст. «Очаково» - ст. «Новопеределкино» (Притоннельные сооружения 1 Ь. 1 К. 1 В. II ) (далее Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором пену.

Субподрядчик выполнил работы по Договору, что подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2018 г.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик принял на себя следующие обязательства:

Субподрядчик гарантирует возможность безаварийной эксплуатации Объекта по результатам выполненных работ на протяжении гарантийного срока, гарантируя нормальное функционирование комплекса работ, выполненною Субподрядчиком по Договор) (п. 10.1 Договора):

Субподрядчик гарантирует качество всех работ смонтированного Субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных се гей и достижение Объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) в период гарантийного о срока и несем ответственность за отступления от них (п. 10.1 Договора);

Субподрядчик гарантирует своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока (и. 10.1 Договора);

Гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ (п. 10.2 Договора):

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке Подрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Субподрядчик обязан направить своего Представителя в срок, указанный в извещении Подрядчика (п. 10.3 Договора):

Если Субподрядчик не устранит недостатки и дефекты, Подрядчик привлекает для устранения недостатков и дефектов третьих лиц. Субподрядчик возмещает Подрядчику затраты па оплату работ третьих лиц по устранению дефектов и недостатков (и. 10.4 Договора):

Субподрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока на выполненные работы и исправлять дефекты, дону щепные при выполнении работ, за свой счет (п. 8.1.10 Договора).

Подрядчик в соответствии с п. 7.2.4 Договора, имеет право в случае выявления дефектов на объекте строительства, возникших в течение Гарантийного срока, вправе направит ь Субподрядчику письменное извещение о выявленных недостатках (дефектах). В том числе Подрядчик имеет право нанять третью сторону для оказания содействия Субподрядчику в ходе выполнения работ. Все расходы в данном случае относятся па счет Субподрядчика.

Подрядчик в свою очередь неоднократно направлял в адрес Субподрядчика официальные вызовы уполномоченного представителя Субподрядчика на Объект строительства для обследования, и составления акта, фиксирующего дефекты, и согласование порядка и сроков их устранения (вызовы от 09.04.2019. 13.06.2019. 16.07.2019. 25.07.2019. 09.08.2019, 16.09.2019 г.). Однако вызовы Подрядчика были проигнорированы.

При возникновении обстоятельств, при которых Субподрядчик отказывается исправить ненадлежащим образом выполненные работы. Подрядчик в силу п. 9.4 Договора, вправе привлечь для устранения недостатков третье лицо с отнесением всех связанных с ним расходов на Субподрядчика.

Между тем, по качеству работ, выполненных Субподрядчиком по Договору, ООО «МИП-Строй № 1» составило в составе комиссии дефектную ведомость подтверждающую недостатки выполненных работ в части водопроявлений.

В результате комиссионного обследования установлены недостатки (дефекты) в результате выполненных но Договору работ, возникшие в результате некачественного выполнения работ ООО «ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М».

На основании п. 7.2.5 Договора. Подрядчиком для устранения недостатков (дефектов), допущенных Субподрядчиком при выполнении работ по Договору, было привлечено ООО "РУСГИДРОСТРОЙ", с которым был заключен договор подряда № 4-2311-797 от 14.02.2022 г. па выполнение подрядных работ па Объекте.

По мнению истца, работы по устранению недостатков выполненных работ были выполнены ООО "РУСГИДРОСТРОЙ".

В результате стоимость работ по устранению недостатков составила 12 043 484 (Двенадцать миллионов сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Таким образом, убытки по Договору, причиненные Подрядчику вследствие ненадлежащего выполнения работ по Договору Субподрядчиком, составляют 12 043 484 (Двенадцать миллионов сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

В силу п. 16.11 Договора. Субподрядчик обязан возместить, в полном объеме убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду), причиненные Подрядчику ненадлежащим выполнением работ по Договор).


Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срок исковой давности.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 725 ГК РФ если недостатки обнаружены в течение гарантийного периода, срок исковой давности - общий - 3 года (196 ГК РФ). И этот срок начинает течь со дня заявления о недостатках.

09.04.2019 - Истец предъявил первое заявление о недостатках.

23.11.2022 - подан иск о возмещении убытков.

Таким образом, с учетом требования, заявленного ко взысканию, и даты обращения истца с иском в суд, Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось за защитой нарушенного права за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 83 217 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 83 217 (восемьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев