Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-108920/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108920/2023
11 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСМ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия, 195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 7, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 228);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ТРАНСМАШПРОЕКТ" (адрес:  Россия, 195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 7, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩ. 4Н ОФ. 12, КОМ. 128);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.05.2023,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.05.2021,  



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВСМ ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ТРАНСМАШПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 11266876,67 руб. задолженности по договору субподряда от 01.09.2021 г. № 4.

Определением от 16.01.2024 суд принял к производству встречный иск о взыскании с истца 15842042,66 руб. задолженности.

 В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с истца 2721518,20 руб. задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения встречного иска.

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика считая уточненные встречные требования обоснованными, просил первоначальный иск оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 4 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу слаботочных систем по Корпусу 1, Корпусу 2, Корпусу 3, в соответствии с проектом со штампом «в производство работ» на объекте: «Строительство средне этажного жилого квартала, дошкольного образовательного учреждения, спортивно-оздоровительного центра, торгово-развлекательного комплекса и многоуровнего паркинга по адресу: Ленинградская обл., Тосненский район, массив «Федоровское», участок Федоровское – 1/2, 1 этап строительства» (далее – Объект), а Генподрядчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Работы выполняются иждивением Субподрядчика, то есть из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные пунктом 4.1 Договора, то есть не позднее 20.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составляет 23100000,00 руб., в том числе НДС 20%, в размере 3850000,00 руб.

Расчет общей стоимости работ и величина единичных расценок за работы по Договору указаны в Расчете договорной цены (сметном расчете) (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 4.2 Договора объем работ по договору должен быть исполнен в сроки, указанные в графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора субподрядчик до 30 (31) числа текущего месяца составляет и передает генподрядчику два экземпляра формы КС-2 и КС-3 по выполненным работам за отчетный (месяц) период. Приемка работ оформляется подписанием Сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 в 2-х (двух) экземплярах, с одновременной передачей Генподрядчику следующих документов:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 в 2-х (двух) экземплярах;

- Общий журнал по унифицированной форме КС-6 и журнал учёта выполненных работ по унифицированной форме КС-6а;

- оригинал счета-фактуры, оформленный в соответствии с действующим законодательством;

- счет на оплату;

- Акты освидетельствования скрытых работ и акты испытаний по каждой смонтированной системе;

- Перечень отступлений от проектной документации, согласованных авторским надзором и Застройщиком.

Генподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком, указанных в пункте 7.1 Договора документов, проверяет, уточняет и подписывает акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 либо возвращает Субподрядчику с указанием изменений и замечаний.

В случае, если Генподрядчик не возвращает документы по форме КС-2 и КС-3 в установленный срок, то они являются принятыми со стороны Генподрядчика. (пункт 7.2 Договора субподряда).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора Генподрядчик вправе отказать в приёмке работ, подписании Актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и оплате работ по причинам, которые являются для Сторон существенными:

-непредоставление и/или предоставление не в полном объеме Генподрядчику исполнительной документации на работы, подлежащие приёмке, а при завершении работ и/или досрочном расторжении договора - Общего и специальных журналов работ;

-ненадлежащее оформление документов: актов выполненных работ, счетов-фактур, исполнительной и отчётной документации, в случае обнаружения в них Генподрядчиком описок и технических ошибок, неправильно указанных расценок, объемов и прочего.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому Стороны пришли к соглашению о выполнении субподрядчиком дополнительных работ, стоимость которых составляет 7700000,00 руб., в том числе НДС 20%, расчет которых изложен в Приложении № 1 к данному дополнительному соглашению.

Срок выполнения дополнительных работ установлен Сторонами с 20.09.2021 по 30.10.2021 г. в соответствии с графиком производства дополнительных работ, являющегося Приложением № 2 к дополнительному соглашению.

26.01.2022 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому Стороны пришли к соглашению о выполнении субподрядчиком дополнительных работ, стоимость которых составляет 7103366,55 руб., в том числе НДС 20%, расчет которых изложен в Приложении № 1 к данному дополнительному соглашению.

01.02.2022 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которому Стороны пришли к соглашению о выполнении субподрядчиком дополнительных работ, стоимость которых составляет 350000,00 руб., в том числе НДС 20%, расчет которых изложен в Приложении № 1 к данном дополнительному соглашению.

Срок выполнения дополнительных работ установлен Сторонами с 01.02.2022 по 21.02.2022 г. в соответствии с графиком производства дополнительных работ, являющегося Приложением № 2 к дополнительному соглашению.

02.03.2022 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно которому Стороны пришли к соглашению о выполнении субподрядчиком дополнительных работ, стоимость которых составляет 85000,00 руб., в том числе НДС 20%, расчет которых изложен в Приложении № 1 к данному дополнительному соглашению.

Срок выполнения дополнительных работ установлен Сторонами с 02.03.2022 по 16.03.2022 г. в соответствии с графиком производства дополнительных работ, являющегося Приложением № 2 к дополнительному соглашению.

20.06.2022 Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 6 к Договору, согласно которому Стороны пришли к соглашению о выполнении субподрядчиком дополнительных работ, стоимость которых составляет 705563,70 руб., в том числе НДС 20%, расчет которых изложен в Приложении № 1 к данному дополнительному соглашению.

Срок выполнения дополнительных работ установлен Сторонами с 23.06.2022 по 01.07.2022 г.

Как следует из искового заявления, в связи с тем, что с конца августа 2022  до даты получения уведомления об отказе от исполнения договора, представителям истца допуск на объект был прекращен и представители генподрядчика препятствовали допуску на объект строительства представителями субподрядчика, а также учитывая отсутствие на объекте механизмов и оборудования, принадлежащего субподрядчику, осуществить действия по передаче объекта (строительной площадки), а также произвести отключение инженерных систем не представилось возможным.

Как указывает истец, работы, фактически выполненные истцом до получения уведомления об отказе ответчика от исполнения договора субподряда №4 от 01.09.2021, были частично приняты и оплачены.

Так, согласно представленным истцом в материалы дела актам о приемке выполненных работ КС-2 за период с 18.10.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма принятых ответчиком работ составила 20472134,72 руб.

В свою очередь ответчиком в адрес истца были уплачены денежные средства в размере 39150764,59 руб. в качестве аванса и оплаты выполненных работ, что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается истцом.

Как следует из правовой позиции истца, акты о приемке выполненных работ на сумму 29945506,54 руб. за период с 23.05.2022 по 15.07.2022, направленные в адрес ответчика в период с 06.07.2022 по 23.08.2022 были переданы ответчику.

28.07.2022 истец направил в адрес ответчика письмо № 185, с уведомлением о выполнении всего объема работ по договору, указанных в соответствующих актах приёмки выполненных работ, и содержалось требование погасить задолженность.

Ответчик письмом от 03.08.2022 г. № 56 потребовал обеспечить присутствие уполномоченных представителей истца на Объекте строительства для определения количества и качества объемов выполненных работ, а также сообщил о необходимости иметь с собой документацию на выполненные, но не принятые ответчиком работы. Факт направления и получения названного письма истцом не оспаривается, доказательства передачи ответчику необходимого комплекта документов в материалы дела не представлено.

16.08.2022 истец письмом № 195/16.08.2022 уведомил ответчика о приостановке работ по Договору.

08.09.2022  ответчик направил в адрес ответчика письмо №38, в котором выразил несогласие с количеством и качеством работ, с указанием на то, что при приемке всех работ по всем подаваемым к выполнению объемам работ подрядчик не смог предъявить в полном объеме фактически проведенные работы на объекте, журнал по унифицированной форме КС-6 и журнал учета выполненных работ по унифицированной форме КС-6а, в нарушение пункта 7.1 Договора, а также акты скрытых работ.

Письмом № 42 от 16.09.2022 ответчик, в связи с игнорированием требований по устранению замечаний, отсутствием исполнительной документации и актов скрытых работ, а также из-за неисполнения договорных обязательств, предусмотренных п.6.11. Договора, согласно которому Субподрядчик обязан сдавать выполненные работы вместе с исполнительной документацией, заявил об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, претензионное требование оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 5 к Договору, согласно условиям которого:

- Стороны установили, что общая сумма Договора с учетом дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3 и № 4 составляет 38338366,55 руб., в том числе НДС 20%;

- Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на сумму 24229603,44 руб.;

- Субподрядчиком был получен аванс в размере 24768792,14 руб., из которых сумма неотработанного аванса составила 10848042,66 руб. При этом из указанной суммы полученного и неотработанного аванса субподрядчик не закупил материалов на сумму 6969886,27 руб.;

- Сумма гарантийных удержаний составляет 1128882 руб., в том числе НДС 20%;

- Стороны пришли к соглашению, что стоимость работ, которые не выполнены субподрядчиком на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, составит 11494079,25 руб., состав и стоимость которых определена Сторонами в Расчете стоимости (Приложение № 1 к дополнительному соглашению), при этом генподрядчик обязуется предоставить материалы для выполнения таких работ, перечень которых указан в Приложении № 2 к дополнительному соглашению. Срок окончания таких работ 20.06.2022 г.;

 - Приемка работ по Договору, с учетом дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4 и 5 к Договору производится каждые 2 календарных дня с указанием замечаний со стороны технического надзора генподрядчика и с указанием срока устранения замечаний со стороны субподрядчика.

Из буквального толкования положений дополнительного соглашения № 5 от 01.06.2022 г. следует, что Стороны установили стоимость всех работ, согласованных сторонами в Договоре и дополнительных соглашениях № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, составляет 35723682,69 руб., согласно пунктам 2 и 5 дополнительного соглашения № 5.

С учетом же дополнительного соглашения № 6 от 20.06.2022 стоимость всех работ составила 36429246,39 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ КС-2 на общую сумму 50417641,26 руб., из которых ответчиком принят и не оспаривается объем работ на общую сумму 20472134,72 руб., а объем работ на общую сумму 29945506,54 руб. представлен в виде односторонних актов.

Истцом не представлено какого-либо правового обоснования существенного увеличения объемов работ, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком было согласовано увеличение объемов работ сверх согласованной суммы, в размере 36429246,39 руб.

Таким образом, стоимость выполненных истцом работ не может превышать 36429246,39 руб., в связи с чем, с учетом оплаченных ответчиком истцу денежных средств, требование о взыскании задолженности по первоначальному иску подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком по встречному иску заявлено требование о взыскании с истца 2721518,20 руб. неосновательного обогащения.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание отказ в удовлетворении первоначального иска,    встречные исковые требования ответчика о взыскании неотработанного аванса в размере 2721518,20 руб. (учитывая объем выполненных истцом работ на общую сумму 36429246,39 руб. и общую сумму совершенных ответчиком платежей на общую сумму 39150764,59 руб.), считает обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВСМ ИНЖИНИРИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ТРАНСМАШПРОЕКТ" 2721518,20 руб. неосновательного обогащения, 36608,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ "ТРАНСМАШПРОЕКТ" справку на возврат из федерального бюджета 65602,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 15.01.2024 №18.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Среброва Т.А.