Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А23-4089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-4089/2019
11 июня 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Россиянка", 248021, ул.Московская, д. 119, г.Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Экофуд", 141202 ул.Институтская, д. 15А, пом. оф.304, г.Пушкино, Пушкинский район, Московская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании штрафа по договору поставки от 28 июня 2018 года в размере 12 886 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Россиянка" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экофуд" о взыскании штрафа по договору поставки от 28 июня 2018 года в размере 12 886 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22 мая 2019 года исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Россиянка" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 22 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. О причинах неявки суд не проинформировал.

В отзыве от 04 июля 2019 года ответчик пояснил, что ненадлежащего исполнения контракта не было.

Указал, что между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Россиянка» «Центр развития ребенка» города Калуги и ООО «Экофуд» заключен Контракт № 0137300043318000591-0161626-01 на поставку товара (яйцо куриное).

В соответствии с п.5.1 Контракта, поставка товара осуществляется отдельными партиями (в рабочие дни с 8.00 до 16.00 по предварительной заявке Заказчика с указанием наименования, количества и места поставки, в строгом соответствии с заявкой. Заявка оформляется заказчиком по телефону или с помощью факсимильной связи за 2 дня до дня поставки. Общий срок поставки товара: с 02 июля 2018 года по 29 декабря 2018 года.

Согласно Акту приемки товаров, работ/услуг №1 от 25 января 2019 года за период 01 июля 2018 года - 29 декабря 2018 года ООО «Экофуд» поставило необходимое количество товара в установленные в контракте сроки. 24 декабря 2018 года была осуществлена последняя партия товара. Вышеуказанный акт подписан со стороны Заказчика, следовательно, Заказчик не имел претензий к принятому им товару.

Таким образом, ООО «Экофуд» осуществило поставки товара в срок, установленный заключенным Контрактом.

25 января 2019 года Контракт был расторгнут по соглашению сторон на основании Дополнительного соглашения к контракту №1 от 25 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

28 июня 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Гражданско-правовой договор (контракт) №0137300043318000591-0161626-01 на поставку товара (далее - Контракт). По указанному Контракту Истец выступал в качестве Заказчика, Ответчик в качестве Поставщика.

Согласно п. 1.1 Контракта, предметом настоящего Контракта является поставка продуктов питания (яйцо куриное) в количестве в соответствии с Приложением 1 (далее - Товар), который приобретается Заказчиком у Поставщика на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в настоящем Контракте.

Согласно Спецификации на поставку, количество поставляемых продуктов питания (яйцо куриное) составляет 35 500 шт., по 3,63 руб. за единицу товара.

В соответствии с п.2.1 Контракта, Стоимость поставляемого Товара составляет 128 865 руб. (в т.ч. НДС 10% 11 715 руб. 00 .коп.).

В соответствии с п.5.1 Контракта, Общий срок поставки Товара: со 02 июля 2018 года по 29 декабря 2018 года

09 октября 2018 г. Ответчик проинформировал Истца о том, что из-за изменений условий (резкое подорожание некоторых групп товаров), приостанавливает отгрузку продукции по заключенным контрактам и прекращает свою деятельность. Просил рассмотреть возможность расторгнуть имеющийся контракт по соглашению сторон.

12 октября 2018 года в адрес Ответчика была направлена Претензия, с требованием возобновить поставку Товара в срок до 15 октября 2018 года и оплатить штраф, предусмотренный условиями Контракта, в размере 12 886 руб. 50 коп.

На основании Решения об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта на поставку яйца куриного от 17 октября 2018 года Истец принял решение на односторонний отказ от исполнения Контракта, в связи с тем, что Ответчик фактически отказался от исполнения Контракта; нарушил сроки поставки Товара.

На основании Ответа №576/10/18 от 22 октября 2018 года Ответчик отставил претензию Истца без удовлетворения.

25 января 2019 года на основании Дополнительного соглашения №1 к Контракту, заключенному между сторонами, Гражданско-правовой договор (контракт) №0137300043318000591-0161626-01 на поставку товара был расторгнут.

На основании Акта №1 от 25 января 2019 года приемки товаров, работ/услуг за период с 01 июля 2018 года по 29 декабря 2018 года стоимость поставленного Товара Ответчиком Истцу составила 116 849 руб. 70 коп. (32 190 шт.)

31 января 2019 года Ответчик повторно отставил претензию Истца без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате штрафа за нарушение сроков поставки товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.7.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 (далее - постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042).

Согласно п.7.6 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств (за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заключенных с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным Законом), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 12 886, 50 руб., что составляет 10 процентов цены контракта.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, штраф является самостоятельной мерой ответственности исполнителя за нарушение условий договора. Принимая во внимание, что обязательства по договору в полном объеме не исполнены, заказчиком правомерно начислен штраф, размер которого составил 12 886 руб. 50 коп.

Довод ответчика о том, что отсутствуют нарушения исполнения контракта, в связи с тем, что поставка осуществлена в срок, отклоняется судом, в связи со следующим.

09 октября 2018 года Ответчик проинформировал Истца о том, что из-за изменений условий (резкое подорожание некоторых групп товаров), приостанавливает отгрузку продукции по заключенным контрактам и прекращает свою деятельность. Просил рассмотреть возможность расторгнуть имеющийся контракт по соглашению сторон.

12 октября 2018 года в адрес Ответчика была направлена Претензия, с требованием возобновить поставку Товара в срок до 15 октября 2018 года и оплатить штраф, предусмотренный условиями Контракта, в размере 12 886 руб. 50 коп.

17 октября 2018 года Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в связи с тем, что Ответчик фактически отказался от исполнения Контракта; нарушил сроки поставки Товара.

22 октября 2018 года Ответчик отставил претензию Истца от 12 октября 2018 года без удовлетворения.

25 января 2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Контракту №0137300043318000591-0161626-01. Контракт был расторгнут.

На основании Акта №1 от 25 января 2019 года приемки товаров, работ/услуг за период с 01 июля 2018 года по 29 декабря 2018 года стоимость поставленного Товара Ответчиком Истцу составила 116 849 руб. 70 коп. (32 190 шт.)

В соответствии с п.5.1. Контракта, Поставка товара осуществляется отдельными партиями (в рабочие дни с 8.00 до 16.00) по предварительной заявке Заказчика с указанием наименования количества и места поставки в строгом соответствии с заявкой. Заявка оформляется заказчиком по телефону или с помощью факсимильной связи за 2 дня до дня поставки.

В соответствии с п. 5.2. Контракта, Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с текущими потребностями Заказчика.

Заявки на учреждения, в которые в последующем должен был быть поставлен товар, производились Истцом Ответчику посредством телефонной связи (18 октября 2018 года заявка была направлена по электронной почте).

На основании Приказа №80-ОД от 01 августа 2018 года «Об утверждении примерного 10-дневного меню в МБДОУ «Россиянка» «ЦРР» г. Калуги на 2018/2019 учебный год в детских садах г.Калуги было утверждено 10-дневное меня.

Согласно Меню-требованию на выдачу продуктов питания 7 от 09 октября 2018 года НСП Чебурашка, НСП Вишенка, НСП Василек, НСП Антошка, НСП Незабудка, НСП Ручеек, НСП Ладушки, НСП Непоседы содержит пункт «Яйцо куриное диетическое».

Согласно Меню-требованию на выдачу продуктов питания 12 от 16 октября 2018 года НСП Чебурашка, НСП Вишенка, НСП Василек, НСП Антошка, НСП Незабудка, НСП Ручеек, НСП Ладушки, НСП Непоседы содержит пункт «Яйцо куриное диетическое».

На основании Приказа №130/1-ОД от 10 октября 2018 года «Об изменении в примерном 10-дневном меню для детей дошкольного возраста», с 10 октября 2018 года заказ продукции «яйцо куриное» осуществлялся у поставщика ООО «Велес Плюс» до момента разрешения вопроса с ООО «Экофуд».

В период с 08 октября 2018 года по 21 октября 2018 года (включительно) Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по Контракту – поставки товара в адрес истца в эти дни не производились, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами. Ак согласно акту приемки товаров за 01.07.2018-29.12.2018 поставки в октябре были возобновлены лишь 22.10.2018 (л.д. 19-22).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке яйца куриного в адрес истца учреждение вынуждено было закупать данный продукт у иного контрагента, что подтверждается приказом № 130/1-ОД от 10.10.2018.

Доказательств надлежащего исполнения контракта в период с 08 октября 2018 года по 21 октября 2018 года (включительно) ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в адрес истца в период с 08 октября 2018 года по 21 октября 2018 года подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара в вышеуказанный период материалы дела не содержат, следовательно требование о взыскании штрафа в сумме 12 886 руб. 50 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экофуд" в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Россиянка" штраф в размере 12 886 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова