Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А50-19313/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.02.2022 года Дело № А50-19313/21


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕДЖЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАПЕРМЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕДЖЕРС» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 2 615 664 руб., неустойки (штрафа) в размере 245 872,42 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 01.02.2021 № 35-21.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы с учетом уточнений, изложенных в заявлении об уточнении исковых требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, позиции по делу не выразил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2021 № 35-21.

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с условиями договора Поставщик (истец) обязуется своими силами за счет Покупателя (ответчик) произвести поставку, а Покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем именуемое - Товар) в номенклатуре, по цене и в сроки, предусмотренными в приложениях к настоящему договору (Спецификациях) либо в согласованных с Поставщиком заявках Покупателя.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Товара указывается в приложениях (спецификациях) к договору либо предъявляемом Покупателю счете на оплату данной партии Товара.

В соответствии с п. 2.2 Договора Покупатель обязуется произвести 100% предоплату за Товар и расходы Поставщика по исполнению настоящего договора в полном объеме, на основании предоставленного Поставщиком счета. Стороны вправе установить иной порядок оплаты, что дополнительно указывается в Спецификации на конкретную поставку Товара.

В п. 2 Спецификации определен порядок расчетов: Покупатель производит 100% оплату за Товар безналичным перечислением средств на расчетный счет Поставщика в срок до 30.04.2021.

Согласно п. 7.5 Договора за просрочку платежа Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом и ответчиком 04.03.2021 подписана Спецификация № 1 (Приложение к Договору), в соответствии с которой, ООО «МетаПермь» обязалось поставить продукцию: топливо для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 54,493 т +/-10% , цена за единицу - 48 000 руб., итого (с учетом НДС) 2 615 664 руб.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 04.03.2021 № 547, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 615 664 руб.

Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителя ответчика о получении товара, печать ответчика.

Каких-либо претензий к качеству товара со стороны ответчика как покупателя в адрес истца как поставщика не направлялось, что ответчиком не опровергается (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Своих обязательств по оплате товара ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки ответчику 22.06.2021 была направлена претензия (л.д. 14-15).

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный в указанной претензии срок в добровольном порядке в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как указано ранее, истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 2 615 664 руб., что подтверждается первичными документами. В нарушение условий договора, оплата за поставленную продукцию ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 8346/10, от 17.01.2012 N 9608/11, от 06.03.2012 N 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 615 664 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства, истец просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по 22.12.2021 в сумме 617 296,70 руб. (пункт 7.5 Договора).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим требованиям законодательства и условиям Договора, соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.05.2021 по 22.12.2021 в сумме 617 296,70 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 37 308 руб. документально подтверждены (платежное поручение от 27.07.2021 № 1345) и подлежат отнесению на ответчика.

Неуплаченная истцом в связи с уточнением исковых требований сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, части 3 статьи 110 АПК РФ в размере 1857 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕДЖЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору поставки товара от 01.02.2021 № 35-21 в размере 2 615 664 руб., неустойку с 01.05.2021 по 22.12.2021 в размере 617296,7 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 308 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕДЖЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1857 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.И. Новицкий