Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А26-2796/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2796/2021
г. Петрозаводск
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой»

о взыскании 3892911 рублей 02 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой», - ФИО1, доверенность от 01.04.2021 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой», - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (далее – ответчик) о взыскании 3892911 рублей 02 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.04.2020 года № 02/2020-ТКО.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом в декабре 2020 – январе 2021 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор на оказание услуг по транспортировке твёрдых коммунальных отходов № 02/2020-ТКО от 01 апреля 2020 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался вывозить ТКО с мест их накопления, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги (п.п. 3.1- 3.8, п. 4.3.1 договора).

Истец в декабре 2020 года, январе 2021 года оказывал предусмотренные договором услуги. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не оплатил оказанные в декабре 2020 года и январе 2021 года услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кондопожстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожское ЖКХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 3892911 рублей 02 копейки и 42865 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.