Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А58-13346/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13346/2018
11 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 11.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахамодульстрой» (ИНН 1435283412, ОГРН 1141447008438) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская транспортно-строительная компания» (ИНН 1435283589, ОГРН 1141447008603) о взыскании 3 048 951,47 рублей по договору № 26/02-2016 от 26.02.2016, 235 771,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.01.2019 № 28/01;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 31.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахамодульстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская транспортно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 402 055,29 рублей по договору № 26/02-2016 от 26.02.2016, 197 342,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

21.03.2019 от истца поступило уточнение исковых требований от 21.03.2019. ООО «Сахамодульстрой» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 048 951,47 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 881,66 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности перед истцом в части основного долга, однако не согласен с исковыми требованиями в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Настаивает на том, что между сторонами имелась устная договоренность о зачете взаимных требований.

Судом установлены обстоятельства дела.

26.02.2016 между ООО «СахаМодульСтрой» (Заказчик) и ООО «Якутская транспортно-строительная компания» (Перевозчик) заключен договор перевозки №26/02-2016 груза автомобильным транспортом, по условиям которого по заявке Перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом груз Заказчика в пункт назначения, а Заказчик обязуется уплатить за эту плату, указанную в п.3.1.настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. Договора по соглашению сторон стоимость услуг составляет 15 038 370,51 руб. НДС не предусмотрен.

Стоимость услуг определяется согласно спецификации (Приложение №1 и Приложение №2) являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Аванс в размере 50% от стоимости договора, перечисляется в течение 5 дней с момента предоставления счета на оплату (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Платежными поручениями №16 от 26.02.2016 истец перечислил ответчику 7 519 185,25 руб. как аванс, и платежными поручениями №82 от 04.04.2016, №110 от 19.04.2016, №164 от 07.06.2016, №223 от 08.08.2016, №209 от 08.08.2016, №245 от 08.08.2016, №259 от 09.08.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика 4 276 292,69 руб.

Всего истец перечислил по договору перевозки 11 795 477,94 руб.

Ответчик оказал услуги на сумму 8 746 526,47 руб.

01.03.2018 сторонами заключено Соглашение о расторжении договора перевозки груза автомобильным транспортом №26/02-2016 от 26.02.2016 с 01.03.2018.

28.02.2018 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 3 402 055,29 руб.

13.03.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 048 951,47 руб.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 11 795 477,94 руб.

Ответчиком услуги оказаны на сумму 8 746 526,47 руб. согласно акту оказанных услуг №32/09 от 30.09.2016, №1 от 31.01.2017, а также товарно-транспортным накладным. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Доказательств оказания услуг на оставшуюся сумму 3 048 951,47 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

01.03.2018 сторонами заключено Соглашение о расторжении договора перевозки груза автомобильным транспортом №26/02-2016 от 26.02.2016 с 01.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности указанных обстоятельств, бремя доказывания их наличия возложено на истца.

С учетом изложенного, учитывая, что договор перевозки №26/02-2016 груза автомобильным транспортом от 26.02.2016 сторонами расторгнут, доказательств оказания услуг на сумму 3 402 055,29 руб. в материалах дела не имеется, оснований для удержания указанной суммы не имеется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2018 по 21.03.2019 в сумме 235 771,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 235 771,66 руб. истец составил за период с 08.03.2018 по 21.03.2019. Расчет судом проверен и признан верным.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не согласен с исковыми требованиями в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Настаивает на том, что между сторонами имелась устная договоренность о зачете взаимных требований.

Между тем, доказательств указанного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от 26.12.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 39 424 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская транспортно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахамодульстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 3 048 951,47 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 771,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская транспортно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 424 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских