Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А42-6195/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6195/2024
город Мурманск
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.09.2024.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В.,                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 4062-й пр-д Проектируемый, д. 6, стр. 25, г. Москва;) филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск) к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кировская аллея, д. 12,  г. Кандалакша, Мурманская обл.) о взыскании, и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании представителей: участники судебного процесса, - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» о взыскании с 1 690 554 руб. 35 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за май 2024 года по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № 5120108401, неустойки в размере  61 697 руб. 58 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за общий период с 25.06.2024 по 23.09.23024, с 24.09.2024 неустойки по день уплаты суммы задолженности.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление от 19.09.2024 б/н, в котором он просил  принять отказ от исковых требований в части основного долга за май 2024 года в размере 1 690 554 руб. 35 коп. и требования о взыскания неустойки по день фактической оплаты, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 22 930 руб. 60 коп. за период с 25.06.2024 по 09.08.2024, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частичный отказ от иска и уточнение по сумме неустойки  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

Производство по делу в части взыскания долга за май 2024 года в размере  1 690 554 руб. 35 коп. и неустойки по день фактической оплаты подлежит прекращению.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 123, 136, 137, 156 АПК РФ, судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон.

 Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии              с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2023 № 5120108401 (для категории Бюджетные организации)  (далее – Договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.6 Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемой поставщиком, устанавливается действующим законодательством.

Пунктом 7.10. договора установлены пени за неисполнение обязательства по оплате.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023  (пункт 11.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в мае 2024 года поставил электрическую энергию, на оплату которой выставил счет-фактуру, которая была оплачена несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела полностью уплачена.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании пункта 7.10. Договора.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании пеней подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждаются материалами дела, установлен судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил законную неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Пени начислены с 25.06.2024 по 09.08.2024. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно. Размер задолженности, период просрочки и ставки правильно применены истцом. Возражений по расчету ответчики не заявили, контррасчет  не представили. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме                                      22 930 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 11.07.2024 № 16499 произвел оплату государственной пошлины в размере 30 523 руб.

В соответствии со  статьями 104, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, а 28 523 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 112,                статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск от иска в части требования о взыскании 1 690 554 руб. 35 коп. основного долга и неустойки по день фактической оплаты долга. Производство по делу № А42-6195/2024 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск 22 930 руб. 60 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 523 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок  со дня принятия.


Судья                                                                                             М.В. Стародубцева