Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А07-20112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20112/2017
г. Уфа
14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., рассмотрев дело по иску

публичного  акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 29 019 руб. 50 коп., неустойки в размере 25 227 руб. 90 коп.


Определением суда о принятии искового заявления к производству от 05.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

28.08.2017 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

Публичное  акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.01.2014  между сторонами по делу заключен договор №760980-01-7894 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее – договор), по условиям которого исполнитель (ОАО «Газпром газораспределение Уфа») производит работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования заказчика (ответчик) согласно приложению №1, а заказчик оплачивает указанные в п. 1.1 работы в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с приказом №644 от 29.12.2016 г. открытое акционерное общество  «Газпром газораспределение Уфа» было переименовано с 29.12.2016 в Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (ПАО Газпром газораспределение Уфа»).

Приложением №1 к договору сторонами согласованы наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта заказчика, а также наименование и адреса объектов (л.д.15).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта  определяется путем составления исполнителем расчетов (приложение №1) согласно прейскуранту цен на услуги ОАО «Газпром газораспределение Уфа». Годовая стоимость работ по настоящему договору составляет 32 557 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении №1 по счету в порядке предоплаты, в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета исполнителем.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги за период  с августа 2016 по апрель 2017 г.  включительно в  полном объеме на общую сумму 29 019 руб. 50 коп.,  что подтверждается подписанными сторонами актами  приемки выполненных работ  №01-686 от 31.08.2016 на сумму 7 249 руб. 77 коп., №01-767 от 30.09.2016 на сумму 1 476 руб. 90 коп., №01-705 от 31.10.2016 на сумму 2 494 руб. 15 коп., №01-724 от 30.11.2016 на сумму 6 954 руб. 55 коп., №01-779 от 31.12.2016 на сумму 1 083 руб. 64 коп., №01-1396 от 31.01.2017 на сумму 1 159 руб. 50 коп., №01-713 от 28.02.2017 на сумму 7 441 руб. 49 коп., №01-750 от 31.03.2017 на сумму 1 159 руб. 50 коп. (л. д. 23-26). Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 29 019 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2017 и №ТРО/30-11-656 от 22.03.2017 с требованием оплатить  задолженность в заявленном размере. Однако ответчик оставил претензию без внимания.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №760980-01-7894 от 01.01.2014 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом  исполнил свои обязательства по договору,  оказал заказчику услуги за период  с августа 2016 по апрель 2017 г.  включительно в полном объеме на общую сумму 29 019 руб. 50 коп., что подтверждается вышеуказанными подписанными сторонами актами  приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 29 019 руб. 50 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №№760980-01-7894 от 01.01.2014 в сумме 29 019 руб. 50 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 25 227 руб. 90 коп. за период с 06.09.2016 по 31.05.2017.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно 6.3 договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также задержку оплаты по иным причинам, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец произвел расчет неустойки по каждому акту приемки выполненных работ в отдельности, однако, проверив произведенный расчет, суд признает его не верным в части расчета неустойки по актам №01-705 от 31.10.2016, №01-1396 от 31.01.2017 и №01-713 от 28.02.2017, поскольку  истцом не учтены требования статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежат начислению со следующей даты, после даты возникновения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении №1 по счету в порядке предоплаты, в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета исполнителем.

По акту №01-705 от 31.10.2016 последний день оплаты – 05.11.2016 приходится на выходной день (суббота), следовательно, последний день оплаты переносится на первый рабочий день – 07.11.2016, просрочка начинается с 08.11.2016.

По расчету суда неустойка по акту №01-705 от 31.10.2016 составила 2 556 руб. 56 коп. (205 дней просрочки).

По акту №01-1396 от 31.01.2017 последний день оплаты – 05.02.2017 приходится на выходной день (воскресенье), следовательно, последний день оплаты переносится на первый рабочий день – 06.02.2017, просрочка начинается с 07.02.2017.

По расчету суда неустойка по акту №01-1396 от 31.01.2017 составила 660 руб. 97 коп.. (114 дней просрочки).

По акту №01-713 от 28.02.2017 последний день оплаты – 05.03.2017 приходится на выходной день (воскресенье), следовательно, последний день оплаты переносится на первый рабочий день – 06.03.2017, просрочка начинается с 07.03.2017.

По расчету суда неустойка по акту №01-713 от 28.02.2017  составила 3 199 руб.89 коп. (86 дней просрочки).

Расчет неустойки по остальным актам, произведенный истцом, признается судом верным.

Таким образом, с учетом расчета суда, сумма неустойки по договору  составила 25 160 руб. 12 коп. за период с 06.09.2016 по 31.05.2017.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) с учетом расчета суда за период с 06.09.2016 по 31.05.2017 подлежит удовлетворению в размере 25 160 руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного  акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа"  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу публичного  акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)    основной долг по договору №760980-01-7894 от 01.01.2014 на техническое обслуживание и ремонт газовый сетей и оборудования в размере 29 019 руб. 50 коп., неустойку за период с 06.09.2016 по 31.05.2017 в размере 25 160 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                 С.В. Проскурякова