Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А58-3837/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3837/2021
19 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"; (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью " Диапазон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 798 335,71 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.03.2021 №143 (л.д.51, т.1), диплом об образовании (л.д. 52-54, т.1);

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Диапазон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 798 335 руб. 71 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 30.11.2020 № 40/0062-п-20-1, в том числе основной долг 763 337 руб. 84 коп. за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года и неустойка 34 997 руб. 87 коп. за период с 11.01.2021 по 31.05.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; уточнение исковых требований, поступившее 19.07.2021, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно перечню, поступившее 27.07.2021

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленное уточнение исковых требований.

Судом поступившее 27.07.2021 ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На вопрос суда о раннее заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения, представитель истца пояснил, что не поддерживает его и просит рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих предприятий) от 30.11.2020 № 40/0062-п-20-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору (п.1.2 договора).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, показания приборов учета коммунальных ресурсов, используемые сторонами договора для определения фактических объемов, предоставляются абонентом ресурсоснабжающей организации в срок, не позднее 26-ого числа каждого месяца расчетного периода (месяца) в виде распечатки из электронного архива тепловычислителя за расчетный период (месяц), за подписью ответственного лица абонента по форме, согласно Приложению № 4 и в виде электронного носителя.

В случае не предоставления за расчетный период (месяц) абонентом показаний приборов учета тепловой энергии и (или) водоснабжения либо несвоевременного их предоставления ресурсоснабжающая организация определяет объем в соответствующий расчетный месяц в порядке, установленном Приложением № 1.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 договора).

Порядок расчетов определен главой 9 договора, согласно которому абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 15.1 договор заключен на срок с 19.11.2020 по 20.05.2021.

Дополнительным соглашением (л.д.25) стороны продлили действие договора и добавили приложение № 1-2021.

Истец, исполняя условия договора, за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 763 337 руб. 84 коп., в подтверждение им представлены акты поставленных ресурсов (л.д.29-31).

До подачи иска в адрес ответчика истцом направлена претензия от 12.03.2021 № 239/09 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.34-38).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате суммы за принятый коммунальный ресурс явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательства погашения долга в суд не представлены.

На основании изложенного обязанность по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса лежит на ответчике.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена частичная оплата основного долга, в связи с чем, истец уточнил требования в части основного долга до суммы 363 337 руб. 84 коп. за период с декабря 2020 года по февраль 2021.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 363 337 руб. 84 коп. за период с декабря 2020 года по февраль 2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 50 226 руб. 90 коп. за период с 11.01.2021 по 12.08.2021 и далее с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как следует из расчетов, истцом применены ключевые ставки Банка России в размере 4,25% и 5,5%.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее - Обзор), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета, подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 6,5%, а в части оплаченного долга действовала ставка 5% следовательно, из указанных размеров ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 11.01.2021 по 12.08.2021:

Счет-фактура за декабрь 2020, 336 474,31 руб. – корректировка 70 305,95=266 168,36

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

266 168,36

11.01.2021

Новая задолженность на 266 168,36 руб.

266 168,36

11.01.2021

03.06.2021

144

5
266 168,36 ? 144 ? 1/130 ? 5%

14 741,63 р.

0,00

03.06.2021

Оплата задолженности на 266 168,36 руб.

Итого основной долг: 0,00 руб.

Неустойка: 14 741,63 руб.

Счет-фактура за январь 2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

332 933,98

11.02.2021

Новая задолженность на 332 933,98 руб.

332 933,98

11.02.2021

03.06.2021

113

5
332 933,98 ? 113 ? 1/130 ? 5%

14 469,82 р.

199 102,34

03.06.2021

Оплата задолженности на 133 831,64 руб. ставка 5%

199 102,34

11.02.2021

12.08.2021

183

6.5

199 102,34 ? 183 ? 1/130 ? 6.5%

18 217,86 р.






Итого: Основной долг

199 102,34 р.






Неустойка

32 687,68 р.

Счет-фактура за февраль 2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

164 235,50

11.03.2021

Новая задолженность на 164 235,50 руб.

164 235,50

11.03.2021

12.08.2021

155

6.5

164 235,50 ? 155 ? 1/130 ? 6.5%

12 728,25 р.

Итого: основной долг: 164 235,50 руб.

неустойка: 12 728,25 руб.


Судом установлено, что при расчете суда сумма неустойки составляет 60 157 руб. 65 коп.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 50 226 руб. 90 коп. за период с 11.01.2021 по 12.08.2021 и далее с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 967 руб. согласно платежному поручению от 26.05.2021 № 1429.

При цене иска 413 564 руб. 74 коп., с учетом уточнения от 27.07.2021, размер государственной пошлины составляет 11 271 руб..

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 7 696 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 271 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 405 277 руб. 54 коп., в том числе основной долг 363 337 руб. 84 коп. за период с декабря 2020 года по февраль 2021, неустойка 41 939 руб. 70 коп. за период с 11.01.2021 по 12.08.2021 и далее с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 045 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 7 696 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина