Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А83-19326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19326/2017
23 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы делапо заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым» (295015, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

ГУП РК «Крымтехнологии» - ФИО1, представитель по доверенности № 84 от 16.02.2018; ФИО2 Е,А, представитель по доверенности № 85 от 16.02.2018

от должника (ООО «Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым») - ФИО3, директор, паспорт;

бывший работник - ФИО4, паспорт;

бывший работник – ФИО5, паспорт;

иные участники процесса – не явились.

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым» - далее ООО «ЕРНИЦ РК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2018 года в отношении ООО «ЕРНИЦ РК» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение на срок четыре месяца, т.е. до 30.07.2018 г., временным управляющим был утвержден член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО6. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 26.07.2018 г

Сообщение временного управляющего ФИО6 о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 13.04.2018 г. в газете «КоммерсантЪ» №65, на бумажном носителе 14.04.2018 г.

02.07.2018 в адрес суда от временного управляющего ООО «ЕРНИЦ РК» ФИО6 поступило уведомление о собрании кредиторов.

16.07.2018 в адрес суда от временного управляющего ФИО6 поступило заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов № 1 от 13.07.2018, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего.

23.07.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО6 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

25.07.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от Крымского Союза профессиональных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «ЕРНИЦ РК».

В ходе рассмотрения дела 06.08.2018 учредителем ООО «ЕРНИЦ РК» ГУП РК «Крымтехнологии» представлено гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, вопроса введения дальнейшей процедуры по делу, рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу отложено на 16.08.2018 г.

10.08.2018 в адрес суда от бывшего работника ФИО4 поступило заявление о приобщении и исследовании дополнительных документов.

В судебное заседание явились представители учредителя должника, должник, бывшие работники должника. Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель учредителя представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе платежного поручения № 993 от 15.08.2018 на сумму 90 000,00 руб. о перечислении на депозит суда денежных средств на финансирование процедур банкротства ООО «ЕРНИЦ РК», в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу у суда отсутствуют.

Судом установлено, что ранее 10.08.2018 бывшим работником должника ФИО4 подано заявление о приобщении и исследовании доказательств, подтверждающие по его мнению, фактическую бездеятельность директора должника ФИО7, свидетельствующие о намерении довести должника до состояния банкротства.

Изучив представленное заявление, документы к нему суд приходит к выводу, что представленные документы не относятся к применению судом следующей процедуры банкротства и не является основанием для для прекращения производства по делу. Кроме этого, из представленного временным управляющим ФИО6 отчета о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства усматривается, что временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В ходе рассмотрения дела, бывшим работником должника ФИО5 в судебном заседании 16.08.2018 представлено письмо, согласно которого считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления, а также указывает, что ООО «Крымский региональный навигационно-информационный центр» в целях восстановления платежеспособности должника ООО «ЕРНИЦ РК» и соблюдения прав кредиторов может предложить помощь в финансовом оздоровлении должника.

Суд расценивает поданное бывшим работником должника ООО «ЕРНИЦ РК» ФИО5 письмо как ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления.

Рассмотрев вопрос о введении в отношении должника финансового оздоровления, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76 Закона о банкротстве основанием для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления является соответствующее ходатайство указанных в названной статье лиц.

Вместе с тем, с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления заявители к собранию кредиторов не обращались.

Бывший работник должника ООО «ЕРНИЦ РК» ФИО5 обратился с ходатайством непосредственно в арбитражный суд, несмотря на решение собрания кредиторов от 13.07.2018 г. Вместе с тем, Закон о банкротстве предусматривает введение финансового оздоровления при отсутствии решения собрания кредиторов о введении какой-либо процедуры (п. 2 ст. 75, п. 1 ст. 194 Закона) либо при возможности введения финансового оздоровления вопреки воле собрания кредиторов, на котором принято решение о введении внешнего управления или конкурсного производства (п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 194 Закона).

Однако, на первом собрании кредиторов ООО «ЕРНИЦ РК» 13.07.2018 принято решение о введении следующей процедуры банкротства, а именно: конкурсного производства. Соответственно, было реализовано право кредиторов на собрании и принятии на нем соответствующего решения, которое является его исключительной компетенцией.

Введение финансового оздоровления вопреки воле кредиторов или при отсутствии какого-либо решения кредиторов (п. п. 2, 3 ст. 75 Закона о банкротстве) без предоставления обеспечения не допускается.

Статья 79 Закона о банкротстве предусматривает также иные способы обеспечения исполнения обязательства должником, однако они неприменимы в связи с наличием императивной нормы закона о том, что при принятии первым собранием кредиторов решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства допускается именно банковская гарантия.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 79 Закона о банкротстве при обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности банковской гарантией требования к гаранту предъявляются арбитражным управляющим в деле о банкротстве в интересах кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности. Однако, таких доказательств заявителем не представлено.

В силу изложенного, ходатайства о введении финансового оздоровления в отношении ООО «ЕРНИЦ РК» в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также отсутствием документов, предусмотренных Законом, не подлежат удовлетворению.

С предложением о введении внешнего управления (ст. 93 Закона о банкротстве) либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения (ст. 150 Закона о банкротстве) лица, участвующие в деле, также к суду не обращались.

Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, установил.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 05.07.2018 г. г. включена общая сумма кредиторских требований 579 984, 16 руб.

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, при осуществлении финансово – хозяйственной деятельности у должника отсутствует возможность полностью рассчитаться по своим обязательствам, в том числе просроченным. Восстановление платежеспособности по исследованным финансовым показателям отсутствует. Покрытие судебных расходов возможно за счет средств единственного учредителя должника ГУП РК «Крымтехнологии».

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, согласно которому, в анализируемом периоде не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ, не выявлены сделки, заключенные или исполненные анна условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «ЕРНИЦ РК» и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Также установлено об отсутствии основных средств и имущества предприятия, а также отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника.

В период процедуры наблюдения временный управляющий 25.04.2018 провел первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения: отчет временного управляющего принят к сведению; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и обратится с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; выбрать арбитражного управляющего ФИО6 ( л.д. 80-82, т.4).

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 13.07.2018, в собрании принимал участие конкурсный кредитор УФНС России по Республике Крым, обладающий, согласно реестру требований кредиторов 100 % голосов, который реализовал свое исключительное право в части принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается неплатежеспособность должника и все необходимые мероприятия арбитражным управляющим выполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, в том числе содержащие сведения об имуществе, принадлежащем должнику, доводы и возражения участников процесса, принимая во внимание ходатайство временного управляющего должника, мнение конкурсного кредитора о целесообразности открытия в отношении последнего конкурсного производства, суд приходит к выводу, что платежеспособность должника не может быть восстановлена и в отношении должника следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство.

Поскольку материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

Исследовав доказательства, рассмотрев отчет временного управляющего, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не усматривается; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по вознаграждению арбитражного управляющего; суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

На основании решения первого собрания кредиторов ООО «ЕРНИЦ РК» в материалы дела Крымского Союза профессиональных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30000 рублей в месяц за счет средств должника.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления должника.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295015, ул. Батурина, д. 13, г. Симферополь, Республика Крым) несостоятельным банкротом, открыть процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца, до 16 декабря 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Единый региональный навигационно-информационный центр Республики Крым» арбитражного управляющего ФИО6 (299053, <...>, ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих 147), являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

3. Обязать бывшего руководителя должника в течении трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

4. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 14 декабря 2018 года в 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.А. Белоус