Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А27-6692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6692/2019
город Кемерово
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 177,61 руб. пени (с учетом уточнения требования)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 25.02.2019, паспорт;

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 529 602,40 руб. долга, 9 177,61 руб. пени за период с 30.01.2019 по 28.02.2019 и 4 939,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.03.2019 по 15.03.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, согласно которому не оспаривает сумму основного долга, а также размер заявленной неустойки, возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании просил взыскать только пени в размере 9 177,61 руб., отказавшись от взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ; отказ от дога мотивирован добровольным удовлетворением требования после обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.10.2018 был заключен договор поставки № 1523-18 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Покупатель производит оплату в течение 60 дней по факту поставки товара на склад грузополучателя всего объема товара (п. 2 спецификации №1 от 7.11.2018 к договору).

За нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней (п. 6.4 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 529 602,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска судом принят, поскольку не нарушает прав третьих лиц.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Уточненное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137,156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство по делу, в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, иск в остальной части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 177,61 руб. пени, а также 28 388 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 50 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №718 от 15.03.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко