Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-97691/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-97691/2020
05 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Иней" (адрес: 192241, <...>, литер А, помещение 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес: 196140, <...> литер А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: <***>);


о взыскании 323.880 руб. 22 коп.


без вызова сторон



установил:

ООО "Иней" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Бигбокс» о взыскании 306 843,72 руб. задолженности, 17 036,50 руб. неустойки и 9 478,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 10.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Судом 27.02.2021 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 2016 года между ООО «Иней» (далее - Истец и/или Поставщик) и ООО «БигБокс» (далее - Ответчик и/или Покупатель) был заключен договор поставки № 395 (далее - Договор).

Согласно Договору Поставщик обязался поставлять Покупателю товары, а Покупатель своевременно оплачивать товары на условиях Договора и приложений к нему.

Во исполнение условий Договора Поставщик надлежащим образом выполнял все принятые на себя обязательства, поставив Покупателю товары, что подтверждается в т.ч. следующими товарными накладными: БИН-0086179 от 25.07.2020, БИН-0086222 от 25.07.2020, БИН-0086223 от 25.07.2020, БИН-0086530 от 26.07.2020, БИН-0086690 от 27.07.2020, БИН-0087290 от 28.07.2020, БИН-0088507 от 30.07.2020, БИН-0088991 от 31.07.2020.

По приложенным накладным просроченная задолженность на текущий момент составляет 306 843 (триста шесть тысяч восемьсот сорок три) руб. 72 коп.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения от 01.01.2017 г. установлено, что Покупатель производит оплату в следующем порядке:

• в течение 8 (восьми) рабочих дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров, срок годности на которые установлен менее чем 10 дней;

• в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров, срок годности на которые установлен от 10 до 30 дней включительно;

• в течение 40 (сорока) календарных дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров срок годности на которые установлен свыше 30 дней.

Поставщик поставлял товары, за которые Покупатель должен был производить оплату в течение 40 дней, исходя из сроков годности поставляемых товаров.

За нарушение установленных Договором сроков оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.7 Договора согласно протоколу разногласий).

На 05 декабря 2019 г. размер пени составляет 17 036 ,50руб.

В адрес Ответчика была направлена Претензия № 08/09/20-юр от 08 сентября 2020 г. с предложением погасить имеющуюся задолженность перед Истцом.

Претензия Поставщика была проигнорирована Покупателем и в нарушение условий Договора до настоящего времени так и не была произведена оплата за поставленный товар, что послужило основанием для подачи истцом настоящего иска в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.7 договора суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


На основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора поставки от 01.04.2016 № 395, руководствуясь статьями 4, 28, 37, 101, 110, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес: 196140, <...> литер А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иней" (адрес: 192241, <...>, литер А, помещение 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>)

- 306.843 руб. 72 коп. задолженности по договора поставки от 01.04.2016 № 395, по ТН: от 25.07.2020 № БИН-0086179; от 25.07.2020 № БИН-0086222; от 25.07.2020 № БИН-0086223; от 26.07.2020 № БИН-0086530; от 27.07.2020 № БИН-0086690; от 28.07.2020 № БИН-0087290; от 30.07.2020 № БИН-0088507; от 31.07.2020 № БИН-0088991, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2020

-17.036 руб. 50 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.7 настоящего договора по состоянию на 05.12.2019

-9.478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Кожемякина Е.В.