Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А60-26118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26118/2017
09 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Муллануровой, рассмотрел дело №А60-26118/2017 по иску Закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма "УРАЛКОТЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "ИКС А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 187693 руб. 15 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма "УРАЛКОТЛОСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ИКС А", в котором просило взыскать договорную неустойку в сумме 185512 руб. 85 коп., проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 2180 руб. 30 коп., на данную сумму начислять проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы 175 руб. 34 коп.

Определением суда от 04.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.06.2017 г. от истца в суд поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

26.06.2017 г. от ответчика в суд поступил отзыв с приложениями, которые приобщены к материалам дела. Доводы в отзыве.

18.07.20017 г. от истца поступили пояснения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

05.10.2017 г. от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором о н указывает, что требования в уточнениях поддерживает в полном объеме.

09.11.2017 г. от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПКФ «УралКотлоСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «ИКС» (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки в сумме 185512 руб. 85 коп., на указанную сумму начислять проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 2180 руб. 30 коп., на данную сумму начислять проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы 175 руб. 34 коп.

Ответчик представил отзыв, и контррасчет неустойки и просит удовлетворить сумму неустойки в размере 47 618 руб. 18 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

"21" октября 2015 г. Арбитражным судом Свердловской области по иску ЗАО "ПКФ «УралКотлоСервис к ЗАО «ИКС» было вынесено решение по делу N А60-31286/15, в соответствии с которым суд взыскал с закрытого акционерного общества "ИКС А" в пользу закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая Фирма "УралКотлоСервис" 852 705 руб. 81 коп., в том числе 714 126 руб. 30 коп. основного долга и 138 579 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2014 по 25.06.2015, а также 20 054 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Указанное решение вступило в законную силу "14 " января 2016 г. со дня принятия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как считает истец, ввиду того, что Ответчиком с 14.01. 2016 г. (с даты вступления в силу решения N А60-31286/15) ответчик исполнял обязательства частями, он имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения по делу N А60-31286/15 в законную силу на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2016 по 16.03.2016 в размере 2 180, 30 рублей с последующим начислением до фактического исполнения долга. Также ссылается на п. 6.4 договора подряда от 03.09.2014 № 15-СП14, в виде начисления неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки и просит взыскать 185 512 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.06.2015 г. по 14.03.2016 г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения, в которых он просит взыскать с ответчика 47 618 руб. 18 коп. неустойки за период с 26.06.2015 г. по 16.11.2015 г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Данное уточнение суд принимает, как отказ от требований в части от взыскания процентов по ст.395 ГК РФ и почтовых расходов в размере 175 руб. 34 коп. на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и заявленный истцом отказ от иска принят арбитражным судом.

Как установлено судом истец отказался от иска в части требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и почтовых расходов в размере 175 руб. 34 коп., в связи с чем производство по делу в этой части на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворения ( ст. 330 ГК РФ).

При этом ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, документально не опроверг (ст. 9, 65, 75 , ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату в связи с уточнением требований на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "ИКС А" в пользу закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая Фирма "УралКотлоСервис неустойку в сумме 47 618 руб. 18 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Производство по делу в части требования о взыскания процентов и взыскания почтовых расходов прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая Фирма "УралКотлоСервис государственную пошлину в размере 1682 руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Павлова