Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А50-5886/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5886/2021
23 декабря 2021 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Гладышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми

о признании ФИО1 (ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

до перерыва: от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 27 июля 2021 года, предъявлен паспорт;

должник ФИО1, явился лично, предъявлен паспорт;

после перерыва: должник ФИО1, явился лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2021 года Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на наличие не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 2 424 564 руб. 37 коп.

Определением суда от 14 мая 2021 года заявление, после устранения недостатков, принято, возбуждено производство по делу № 5886/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 18 июня 2021 года.

Этим же определением в саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» направлен запрос суда о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника на случай признания поданного заявления обоснованным, у должника затребованы сведения.

04 июня 2021 года со стороны Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в материалы дела поступили сведения о зарегистрированном месте жительства ФИО1, в соответствии с которыми должник с 17 апреля 2015 года зарегистрирован по адресу: <...>. Вместе с тем указано, что имеется временная регистрация с 12 августа 2020 года по 07 августа 2023 года по адресу: <...>.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

В назначенное судебное заседание явился представитель уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании изложил свою позицию по делу, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что от саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в материалы дела не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и информации о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, в связи с необходимостью извещения должника по адресу временной регистрации, поскольку без кандидатуры арбитражного управляющего в отношении должника не может быть введена процедура банкротства, с целью направления повторного запроса в саморегулируемую организацию, а также совершения иных дополнительных процессуальных действий, судебное заседание было отложено.

24 июня 2021 года от саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступило уведомление об отсутствии в ее составе членов, изъявивших свое желание быть утвержденным арбитражным управляющим для участия в деле о банкротстве должника.

Ввиду необходимости представления уполномоченным органом иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, с целью совершения иных дополнительных процессуальных действий, судебное заседание было отложено до 23 августа 2021 года, затем до 20 сентября 2021 года.

20 сентября 2021 года судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, чье извещение признано судом надлежащим.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором указанное лицо просит продлить срок для определения саморегулируемой организации по делу о банкротстве должника ввиду необходимости согласования иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

По ходатайству уполномоченного органа, с учетом доводов, заявленных в его обоснование, с целью представления дополнительных документов, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено до 22 октября 2021 года.

До судебного заседания со стороны уполномоченного органа в материалы дела поступило уточненное заявление, просит включить задолженность по обязательным платежам в общем размере 2 424 564 руб. 37 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Судом уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Должник в судебном заседании наличие задолженности признал в полном объеме, изложил свою позицию по делу. Просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа изложил свою позицию по делу, заявленные требования, как и ранее представленные ходатайства поддержал.

Определением суда от 22 октября 2021 года судебное заседание отложено до 15 декабря 2021 года.

12 ноября 2021 года от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в суд поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В назначенное судебное заседание явился представитель уполномоченного органа и должник.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивает, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, обоснованных возражений по заявлению не имеет, дал пояснения по вопросам суда.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 16 декабря 2021 года.

15 декабря 2021 года от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в котором должник просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В назначенное судебное заседание явился должник.

Должник ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина поддержал; возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не имеет.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о достаточности документов для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

При этом, исходя из положений абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, к решению суда, подтверждающему требования кредитора к должнику, относятся решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявленные требования уполномоченного органа основаны на следующих обстоятельствах:

По состоянию на 11 марта 2021 года у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 2 424 564,37 руб., из которых: 2 057 795,65 руб. - основной долг; 366 768,72 руб. - пени.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по налогам:

- по земельному налогу в результате неуплаты налогоплательщиком задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2019годах;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2019 годах.

В отношении взыскания вышеуказанной задолженности налоговым органом применялись меры взыскания в порядке статей 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).

В связи с неуплатой задолженности в срок, указанной в требованиях, в соответствии со статьей 48 НК РФ налоговым органом направлены заявления в суд о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. По заявлениям уполномоченного органа вынесены судебные приказы.

Пользуясь правом, предоставленным налоговым законодательством, взыскивать суммы задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке, уполномоченным органом приняты меры взыскания в порядке статей 69, 70, 46, 47 НК РФ.

По смыслу статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

На основании статей 69, 70 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Состав, размер, основания возникновения задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными в материалы дела документами. Досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований не утрачена.

Обращаясь в суд, уполномоченный орган просит включить (с учетом принятого судом уточнения от 15 октября 2021 года) в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по обязательным платежам (просрочка исполнения которого составляет более трех месяцев) в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 424 564,37 руб., из которых: 2 057 795,65 руб. - основной долг; 366 768,72 руб. - пени.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 и пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Размер подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами денежных обязательств должника перед уполномоченным органом, учитываемых при определении признаков банкротства, значительно превышает пятьсот тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате уполномоченному органу задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

Заявление уполномоченного органа соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом в силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац первый пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает перечень обстоятельств, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник не производит расчеты с уполномоченным органом по обязательным платежам.

Оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед банком, судом не установлено.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

С учетом представленных пояснений должника о бесперспективности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника в случае признания судом требований банка обоснованными, принимая во внимание размер неисполненных должником обязательств, сведения должника о полученном за последнее время доходе, составе принадлежащего должнику имущества, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем пояснения должника квалицированы судом в качестве ходатайства о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина. Указанное ходатайство признано судом обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно. В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В связи с чем Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества.

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая, что требование уполномоченного органа, а равно размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137, 213.24 Закона о банкротстве требований уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 424 564,37 руб.

Согласно положениям статей 46, 47, 69 и 70 НК РФ сроки предъявления требований для принудительного исполнения с учетом периодов образования задолженности признаны судом соблюденными.

Требования уполномоченного органа предъявлены по пеням, начисленным на задолженность, обязанность по уплате которых возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве в связи, с чем не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве).

Требования рассчитаны уполномоченным органом по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Расчет судом проверен и признан обоснованным, как соответствующий обязательствам должника по уплате обязательных платежей.

В отсутствие в материалах спора доказательств необоснованности заявленных требований или погашения задолженности по обязательным платежам требования уполномоченного органа признаны судом доказанными в размере, предъявленном к включению в реестр требований кредиторов.

При этом требования уполномоченного органа подлежат учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению по правилам статьи 137 Закона о банкротстве. Требования уполномоченного органа по финансовым санкциями (пеням) подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В материалы дела от названной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 45, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о том, что уполномоченным органом внесены на депозитный счет суда денежные средства в общем размере 25 000,00 рублей для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение № 636574 от 30 апреля 2021 года на сумму 25 000,00 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела и освобождение уполномоченного органа (заявителя) от уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение дела государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми обоснованным.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, <...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 345, адрес для направления корреспонденции: 440031, г. Пенза, ул. Курская, д. 1 А), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми в общем размере 2 424 564,37 руб., в том числе 2 057 795,65 руб. основного долга, 366 768,72 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, <...>).

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета 300 (Триста) рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить суду.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 05 мая 2022 года с 10 час. 30 мин. края по адресу: <...> этаж, зал 402 (телефон специалиста (<***>) 217-50-97, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЭ.Р. Кудрина