Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А76-43237/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-43237/201913 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску хозяйственного партнерства «Конгресс-холл», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралдорпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 204 820 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 3 от 04.03.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 28.10.2019, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

хозяйственное партнерство «Конгресс-холл», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралдорпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании неустойки в размере 204 820 руб.

Определением от 21.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 41-44), пояснил, что 10.04.2019 Заказчик и Подрядчик заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда №1/2019 от 11.01.2019 о том, что Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы в соответствии с дополнительным техническим заданием на выполнение проектных работ (Приложение №1 к договору), которым в проект были включены работы по переустройству временного электроснабжения площадки строительства. В связи с дополнительными работами по проекту, стороны пунктом 2 дополнительного соглашения к договору установили новый срок выполнения работ - в пределах срока действия договора. По мнению ответчика, первичный срок окончания работ стороны с даты 01.03.2019 перенесли на дату окончания срока действия договора, т.е. дату полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.7.1 договора). Выполнение Подрядчиком работ в установленные договором сроки, без нарушения, подтверждает и акт №12 от 04.06.2019г. о приемке работ (прилагается), в котором Заказчик указывает, что услуги по договору выполнены полностью и в срок, при этом Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В то же время, п. 3.5 договора установлено, что окончательная оплата производится в течение 5 рабочих дней после сдачи по акту сдачи-приемки выполненных работ проектной, рабочей и сметной документации. Указанный акт был подписан сторонами 04.06.2019, соответственно Заказчик обязан был рассчитаться до 11.06.2019.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор подряда на выполнение проектных работ № 1/2019 (л.д. 9-12), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение проектно- изыскательских работ по объекту: «Реконструкция сетей дождевой канализации, попадающих в границы земельного участка ХП «Конгресс-холл» с выносом коллектора реки Игуменка за границу земельного участка ХП «Конгресс-холл» в Центральном районе города Челябинска». Подрядчик передает Заказчику в полном объеме исключительное право на документацию, указанную в п. 1.1, включая право на неограниченное повторное ее использование. Технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям СниП и других действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, а также техническим условиям, выданными МБУ «Управление дорожных работ города Челябинска», утвержденному техническому заданию на выполнение проектно-изыскательских работ (приложение №1 к Договору).

Для исполнения настоящего договора Заказчик передает Подрядчику исходно-разрешительную документацию. Стороны определяют, что результатом выполненных работ по Договору со стороны Подрядчика будет являться проектная документация, выполненная в соответствии с техническим заданием в объеме, достаточном для реконструкции объекта, прошедшая все необходимые согласования с соответствующим согласующими организациями, согласование с которыми обязательно по действующему законодательству, и получившая положительное заключение государственной экспертизы. Подрядчик подтверждает, что объем работ, изложенный в техническом задании (приложение №1 к Договору) достаточен для достижения цели настоящего Договора, указанной в п. 1.1 Договора, прохождения государственной экспертизы, получения необходимых согласований для реализации реконструкции объекта в целом. В случае обнаружения работ, не учтенных в техническом задании, но необходимых для достижения цели настоящего Договора, прохождения государственной экспертизы, необходимых согласований для реализации реконструкции объекта в целом, Подрядчик за свой счет выполняет эти работы в срок, установленный п. 4.1. Договора. Указанные работы не относятся к дополнительным и оплате не подлежат (п.1.4.-1.6. договора).

Согласно п.3.1.-3.5. договора Цена работ, выполняемых по договору, составляет - 2 156 000 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч) руб., в том числе НДС 20% - 359 333 (триста пятьдесят девять тысяч триста тридцать три) рублей 33 копеек. Указанная цена работ является окончательной на весь период выполнения работ и не может быть изменена, за исключением случая согласно п. 3.2. Договора. 3.2. В случае, если организацией, осуществляющей проведение государственной экспертизы проектной документации и достоверности сметной стоимости строительства объекта, стоимость выполнения работ в соответствии с настоящим Договором определена в меньшем размере, общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора устанавливается в размере, определенной организацией, осуществляющей проведение государственной экспертизы.

Пунктами 4.1.-4.2. договора предусмотрено, что выполнение работ осуществляется Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: с момента заключения Договора; окончание работ, включая срок прохождения экспертизы проектной и сметной документации: 01.03.2019.

Готовность проектно-сметной документации подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приёмки, который оформляется в следующем порядке: В сроки, установленные Договором, Подрядчик передаёт уполномоченному представителю Заказчика по накладной выполненные работы: рабочая документация выдается в 4-х бумажных экземплярах, а также 1 экз. на электронном носителе в формате .pdf. Сметная документация выдается в 2-х бумажных экземплярах, а также на электронном носителе в программном комплексе «РИК» и формате .dok . Приёмка работы Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации. В указанный срок Заказчик обязан подписать и заверить печатью акт сдачи-приёмки выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приёмки работ. Работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком, в момент подписания Заказчиком акта сдачи-приёмки продукции. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта. Основаниями для отказа в приёмке работ является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем договоре и в техническом задании. В случае мотивированного отказа Заказчика от приёмки работ Сторонами в течение 2 рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подписание (утверждение) Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ без замечаний не лишает права Заказчика в любое время обращаться к Подрядчику с претензиями по качеству Документации, ссылаться на недостатки Документации и применять последствия (в том числе штрафные санкции), предусмотренные настоящим Договором.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по акту приема-передачи проектной документации от 04.06.2019 ответчик (исполнитель) передал истцу (заказчику) результаты проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция сетей дождевой канализации, попадающих в границы земельного участка ХП «Конгресс-холл» с выносом коллектора реки Игуменка за границу земельного участка ХП «Конгресс-холл» в Центральном районе города Челябинска", согласно договора 1/2019 от 11.01.2019 и дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 к договору 1/1019 от 11.01.2019 (л.д. 20).

Поскольку срок выполнения работ ответчиком нарушен, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 204 820 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, которые регулируются § 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 758 названного Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (п. 1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Как указано в части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

За нарушение сроков выполнения работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 204 820 руб. 00 коп. за период с 02.03.2019 (следующий день за днем указанным в договоре, как день окончания срока выполнения работ) по 04.06.2019 (день подписания акта выполненных работ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения срока выполнения работ, предусмотренного Договором, Заказчик имеет право требовать от Исполнителя уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в размере 204 820 руб. 00 коп.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

При заключении договора подряда на выполнение проектных работ №1/2019 от 11.01.2019 и дополнительного соглашения к нему, в том числе увеличивающих объем выполненных работ и не продлевающих сроки выполнения работ по договору, ответчик не мог не осознавать возможность наступления для него негативных последствий в виде взыскания с него неустойки, исходя из согласованного сторонами в договоре срока выполнения работ (л.д. 18).

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что результатом работы по Договору № 1/2019 от 11.01.2019 является проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 192 руб. 80 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 173 от 14.10.2019 (л.д. 5).

При цене иска 204 820 руб. 00 коп., размер госпошлины составляет 7 096 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7 096 руб. 00 коп., в оставшейся части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования хозяйственного партнерства «Конгресс-холл», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралдорпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу хозяйственного партнерства «Конгресс-холл», ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку в размере 204 820 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 096 руб.

Возвратить хозяйственному партнерству «Конгресс-холл», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 1 096 руб. 80 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 173 от 14.10.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru