Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А84-2315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Севастополь

«11» августа 2020 года

Дело №А84-2315/20


Решение принято путём подписания его резолютивной части 20.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску от 15.05.2020 №31.01-5281

Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис», г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 293 720,28 руб., установил:

ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» о взыскании задолженности по договору №2017/ТП-ТКЭ-106708 от 21.12.2016 в размере 293 720,28 руб., в т.ч. основной долг 282 769,07 руб., пеня в сумме 6 743,48 руб. за период с 16.11.2019 по 14.04.2020, законные проценты в размере 4 207,73 руб. за период с 16.11.2019 по 14.04.2020, а также пеню и проценты по день фактической уплаты долга.

Определением от 21.05.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу №А84-2315/2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, определённых судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

В порядке статьи 229 АПК РФ суд 20.07.2020 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» удовлетворены частично.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 21.07.2020.

06.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - Поставщик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис», (далее - Потребитель/Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки природного газа №2017/ТП-ТКЭ- 106708 от 21.12.2016.

В соответствии с п. 2.1. Договора предусмотрено, что поставщик осуществляет потребителю поставку природного газа в объемах и порядке, предусмотренных договором для обеспечения потребностей Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ - 12 (газ) согласно п. 5.2 договора.

Согласно п. 5.5. Договора, оплату суммы стоимости газа потребитель производит ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании ТОРГ-12 (газ).

Пунктом 5.11. Договора предусмотрено, что в случае задержки платежа, Покупатель обязуется выплатить пеню «в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Пунктом 5.11. договора предусмотрена обязанность Потребителя оплатить законные проценты в случае просрочки платежа на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2019 г. по январь 2020 г. поставил ответчику природный газ на общую сумму 282 769,07 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены акты поданного - принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ -12 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года, в том числе и с претензией об оплате задолженности, однако ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 4.22 Договора, в котором определено, что «в случае не предоставления Потребителем Поставщику подписанных актов поданного - принятого газа и ТОРГ - 12 (газ) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты и ТОРГ - 12 (газ) считаются полностью оформленными и принятыми Потребителем на условиях, указанных в них».

Ответчик оплату поставленного газа не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией, содержащей предложение об оплате имеющейся задолженности.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Севастопольгаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, предусмотрено, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт поставки газа в спорный период на сумму 282 769,07 руб.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате поставленного газа по Договору за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ по Договору в размере 282 769,07 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате поставленного в период с октября 2019 г. по январь 2020 г. газа, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 6 743,48 руб., а также 4 207,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 5.11. Договора предусмотрено, что в случае задержки платежа, Покупатель обязуется выплатить пеню «в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Указанным пунктом договора также предусмотрено, что за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Ответчик не представил контррасчет пени, суммы процентов, ходатайства об уменьшении неустойки и процентов не заявлял.

Проверив правильность расчета истца в части процентов, суд удовлетворяет данное требование как обоснованное и арифметически верное.

Представленный обществом расчёт неустойки является неверным, поскольку в нём применена ключевая ставка в размере 6% тогда, как на дату вынесения решения она установлена в размере 4,5%.

Расчет неустойки произведен судом исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда в размере 4,5% за период с 02.10.2019 по 05.04.2020 и составляет 4 362 рубля 90 копеек.

Требование истца о взыскании с общества неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанной за период, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является обоснованной.

Вместе с тем, на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» данное требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ответчик, в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к лицам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, принимая во внимание установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» запрет на применение положений договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) и основания для его принятия (меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, статья 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций») требование о взыскании неустойки и процентов начиная с 05.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства заявлено истцом преждевременно.

Указанный подход отражен в ответе на вопрос №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

С учетом установленных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки и процентов на сумму задолженности начиная с 05.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

При этом истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного на основании Закона №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая решение Совета директоров Банка России от 19.06.2020 о снижении ключевой ставки на 100 б.п., до 4,50% годовых, положения пункта 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории российской федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя



РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» по заявлению от 15.05.2020 №31.01-5281 о взыскании задолженности по договору №2017/ТП-ТКЭ-106708 от 21.12.2016 в размере 293 720,28 руб., в т.ч. основной долг 282 769,07 руб., пеня в сумме 6 743,48 руб. за период с 16.11.2019 по 14.04.2020, законные проценты в размере 4 207,73 руб. за период с 16.11.2019 по 14.04.2020, а также о взыскании пени и процентов по день фактической уплаты долга, заявление о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 874 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 420224 от 30.04.2020 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 291 339 (Двести девяносто одна тысяча триста тридцать девять) рублей 70 копеек, из которых 282 769 рублей 07 копеек – основной долг, 4 362 рубля 90 копеек – неустойка за общий период с 16.11.2019 по 05.04.2020, 4 207 рублей 73 копейки – проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, со взиманием процентов начиная с 15.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 802 (Восемь тысяч восемьсот два) рублей 08 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как поданных преждевременно, Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» отказать.

Разъяснить Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория


Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков