Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А70-15350/2021

14/2021-168391(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А70-15350/2021
г. Тюмень
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 декабря 2021 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела

при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «ПКФ «Техметторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Экспериментальная судоверфь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 071 000 руб., неустойки за нарушение срока поставки, предусмотренного Спецификацией № 1 от 20.06.2019 размере 41 562 руб. 50 коп., неустойки за нарушение срока поставки, предусмотренного Спецификацией № 2 от 20.06.2019 в размере 51 975 руб., неустойки за нарушение срока поставки, предусмотренного Спецификацией № 3 от 20.06.2019 в размере 33 250 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2021 по делу

№ А70-15350/2021 исковые требования ООО «ПКФ «Техметторг» удовлетворить частично. С ЗАО «Экспериментальная судоверфь» в пользу ООО «ПКФ «Техметторг» взысканы неустойку в размере 93 537 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 руб., а всего 94 419 руб. 50 коп. В остальной части отказано.

В ходе судебного разбирательства судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,


извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание содержание решения от 30.11.2021 и материалы дела, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума № 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Определением суда от 07.09.2021 приняты обеспечительные меры по заявлению ООО «ПКФ «Техметторг» в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО «Экспериментальная судоверфь» в банках (в том числе будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 5 197 787 руб. 50 коп. до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу.

За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер ООО «ПКФ «Техметторг» платежным поручением от 03.09.2021 № 8171 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку требование заявителя носит неимущественный характер, то при распределении судебных расходов не могут применяться положения абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, предусматривающие пропорциональное распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также с учетом положений пункта 21, 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» судебные расходы по оплате государственной


пошлины, понесенные заявителем в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № А70-15350/2021 дополнительное решение.

Взыскать с ЗАО «Экспериментальная судоверфь» в пользу ООО «ПКФ «Техметторг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Буравцова М.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.10.2021 11:46:30

Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна