Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А51-18626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18626/2020
г. Владивосток
04 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Находка» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Стил Компани» о взыскании 206 850 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Находка» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Стил Компани» о взыскании 206 850 рублей штрафа, начисленного на сумму основного долга в размере 2 955 000 рублей по договору № 2 аренды автокрана от 28.02.2019 (далее договор № 2), договору № 20 на оказание транспортных услуг от 23.04.2019 (далее договор № 20) согласно п. 8.1.11 договора № 20 за период с 01.10.2019 по 28.07.2020.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 206 850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору № 2 согласно универсальным передаточным документам № 145 от 31.03.2019, № 146 от 31.03.2019, № 234 от 30.04.2019, № 235 от 30.04.2019, № 291 от 31.05.2019, № 292 от 31.05.2019, № 369 от 30.06.2019, № 370 от 30.06.2019 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 11.10.2019 по 28.05.2021.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, заказчиком, был заключен договор аренды автокрана № 2 от 28.02.2019 (договор № 2), согласно которому исполнитель обязуется предоставить во временное пользование автокран в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на основании настоящего Договора.

В силу п. 1.4 договора № 2 работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ заказчиком и исполнителем или их уполномоченными представителями.

Заказчик обязуется принять выполненные работы, подписать и вернуть исполнителю акт или предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов исполнителя (п. 1.5 договора № 2).

На основании п. 1.7 договора №2 обеспечение оператора питанием производится за счет заказчика.

Согласно п. 2.1.1, 2.1.3 договора №2 исполнитель обязан предоставить автокран в соответствии приложением № 1 в срок и с надлежащим качеством; обеспечить наличие у водителя надлежащим образом оформленных документов для производства работ.

На основании п. 2.2.2. договора № 2 заказчик обязан оплатить услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором, согласно документам, предоставленным исполнителем.

Денежные средства за работы перечисляются платежным поручением на расчетный счет исполнителя (п. 3.3. договора № 2).

В протоколах согласования договорной цены (приложения №№ 1, 2) установлено, что стоимость аренды автокрана TADANO TR 253-2500 составляет 500 000 рублей в месяц, в том числе НДС по ставке 20%; стоимость аренды автокрана TADANO TR 250М-6 составляет 500 000 рублей в месяц, в том числе НДС по ставке 20%.

Сторонами в соответствии с условиями договора № 2 подписаны акты приема-передачи строительных механизмов от 28.02.2019, на основании которых автокраны переданы заказчику.

Во исполнение своих обязательств по договору № 2 истец предоставил ответчику автокраны и услуги по управлению на общую сумму 3 500 000 рублей, оформив универсальные передаточные документы № 145 от 31.03.2019, № 146 от 31.03.2019, № 234 от 30.04.2019, № 235 от 30.04.2019, № 291 от 31.05.2019, № 292 от 31.05.2019, № 369 от 30.06.2019, № 370 от 30.06.2019.

Платежным поручением № 91 от 07.05.2019 на сумму 650 000 рублей ответил произвел частичную оплату по договору № 2, в результате чего сумма задолженности составила 2 850 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением арбитражного суда Приморского края от 05.02.2020 по делу № А51-22095/2019, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела; также данным решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 2 955 000 рублей задолженности по договору № 2, договору № 20.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2020 по делу № А51-22095/2019, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено обстоятельство принятия ответчиком услуг истца в соответствии с названными универсальными передаточными документами.

При этом, указанным постановлением установлено обстоятельство получения ответчиком 04.10.2019 универсальных передаточных документов №№ 145, 146, 369, 370, в отношении которых ответчик в установленный договором № 2 срок (п. 1.5) мотивированный отказ от их подписания не заявил, возражений не представил, также как не представил доказательств возврата арендованной техники по акту приема-передачи.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных процентов.

Фактически, между сторонами правоотношения по договору № 2 подлежат квалификации как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды транспортного средства с экипажем, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ст. 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арбитражным суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также обстоятельства, установленные постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2020 по делу № А51-22095/2019, установил, что истец во исполнение договора № 2 предоставил в аренду ответчику автокраны и оказал услуги по управлению ими согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 145 от 31.03.2019, № 146 от 31.03.2019, № 234 от 30.04.2019, № 235 от 30.04.2019, № 291 от 31.05.2019, № 292 от 31.05.2019, № 369 от 30.06.2019, № 370 от 30.06.2019. При этом, ответчик универсальные передаточные документы №№ 145, 146, 369, 370 получил 04.10.2019.

В связи с этим, учитывая взысканную с ответчика сумму основного долга по договору № 2 в соответствии с названными универсальными передаточными документами вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 05.02.2020 по делу № А51-22095/2019, истец вправе начислить и предъявить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору № 2 согласно ст. 395 ГК РФ.

При этом, арбитражный суд, проверяя представленный истцом уточненный расчет процентов, установил, что истец неправомерно начисляет спорные проценты, начиная с 11.10.2019, тогда как правомерной даты начала начисления таких процентов является 12.10.2019, поскольку ответчик универсальные передаточные документы №№ 145, 146, 369, 370 получил от истца 04.10.2019, в связи с чем срок исполнения обязательства по оплате основного долга по договору № 2 в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ истекал 11.10.2019.

Вместе с тем, в результате произведенного перерасчета спорных процентов арбитражным судом установлено, что размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает размер процентов, в отношении которых истец вправе предъявлять исковые требования.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании процентов расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Стил Компани» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Находка» 213 987 (двести тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей, в том числе 206 850 рублей процентов, 7 137 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.