Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-63608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-63608/23-112-508
г. Москва
13 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСИНВЕСТ" 115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 7, ЭТАЖ 03, ПОМЕЩ. 22Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***> к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" 105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 10, СТР. 10, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2011, ИНН: <***> о взыскании 12 897 715,78 руб. задолженности

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" о взыскании 12 897 715,78 руб. задолженности и неустойки.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.


Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.07.2018 г.

между ООО «Бизнес анклав» (далее - Продавец) и АО «ЭЛКОРН» ( Ответчик) был заключен договор № Анк/ЭлК-2018.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора строительные материалы согласно спецификациям (приложениям).

Согласно п. 2.1 Договора № 1 стоимость товара указана в согласованной между сторонами спецификации.

В соответствии п. 2.2 Договора № 1 Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 90 календарных дней от даты подписания сторонами спецификации.

В соответствии с п. 3.2 Договора № 1 Продавец поставляет Покупателю товар, указанный в спецификациях к договору в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации к договору.

Согласно спецификации общая стоимость Товара была согласована сторонами в сумме 12 848 890,00 рублей.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что продавец поставил Покупателю товар на общую сумму 12 848 890,00 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 56ЭК от 17.08.2018 г., однако Покупатель свои обязательства перед Продавцом по Договору № 1 по оплате Товара так и не исполнил.

02.04.2019 г. между ООО «Бизнес анклав» (Цедент) и ООО «Кардоба» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Анк/Кар/ЭлК- 02/04-19.

Согласно п. 1.1 Договора № 2 Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 12 848 890 рублей к АО «ЭЛКОРН» ИНН: <***> (Должник, Ответчик), вытекающее из договора купли-продажи № № Анк/ЭлК-2018 от 19.07.2018 г.

01.03.2022 г. между ООО «Кардоба» (Цедент) и ООО «ФИНАНСИНВЕСТ» (Цессионарий, Истец) был заключен договор уступки прав (требований) № Кар/Фин/ЭлК-0322.

Согласно п. 1.1 Договора № 3 Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 12 848 890,00 рублей к АО «ЭЛКОРН» ИНН: <***>


(Должник, Ответчик), по денежному обязательству, возникшему из договора уступки права требования № Анк/Кар/ЭлК-02/04-19 от 02.04.2019 г.

Таким образом, право требования по Договору № 1 перешло к ООО "ФИНАНСИНВЕСТ" на основании Договоров № 2 и № 3.

Наличие задолженности АО «ЭЛКОРН» перед ООО «ФИНАНСИНВЕСТ» в размере 12 848 890 рублей подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2022; 31.10.2022.

Из представленных доказательств следует, что истцом была направлена досудебная претензия Ответчику, которая оставлена без ответа. Оплата до момента подачи настоящего иска в суд произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,


полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 12 848 890 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 825,78 руб. за период с 02.10.2022 по 08.11.2022.

В соответствии с п. 4.3 договора № Анк/ЭлК-2018 за просрочку платежа, указанного в п. 2.2 настоящего договора, продавец вправе начислить и потребовать , а покупатель обязан уплатить продавцу на основании письменного требования неустойку в размере 0,01% от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСИНВЕСТ" задолженность в размере в размере 12 848 890 руб. (двенадцать миллионов восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот девяносто рублей), неустойку в размере 48 825,78 руб. (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей) 78 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87489 руб. (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина