Резолютивная часть определения от 20 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А07-27656/21
г. Уфа
21 января 2026 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании горной массы известняка, щебня, ленты на общую сумму 12 028 690,08 рублей


На рассмотрение арбитражного суда в деле о банкротстве ООО «ТД Строй-С» поступило заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании горной массы известняка, щебня, ленты на общую сумму 12 028 690,08 рублей

Определением Арбитражного суда РБ заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству требование, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение положений ст. 125, 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины по заявленному требованию исходя из цены заявленных требований с учетом «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 г , не указаны ссылки на нормы права в обоснование заявленных требований, предусматривающие рассмотрение в деле о банкротстве предприятия-должника требования участника должника к третьему лицу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а не в общем порядке с учетом компетенции судов, не раскрыты обстоятельства, подтверждающие фактическое нахождение имущества у ответчика в настоящее время, не раскрыты обстоятельства передачи ответчику имущества должника, не раскрыты сведения об оплате должником продукции, не представлены доказательства направления заявления ответчику по месту его регистрации с подтверждением сведений из МВД.

Определение об оставлении заявления без движения заявителем в установленные сроки не исполнено.

Для предоставления заявителю возможности устранить допущенные нарушения, установленные арбитражным судом, срок оставления без движения заявления подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании горной массы известняка, щебня, ленты на общую сумму 12 028 690,08 рублей, без движения.

Предложить заявителю устранить выявленные нарушения и представить вышеуказанные документы в канцелярию суда в срок до 02.03.2026 г.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

При представлении документов прошу ссылаться на номер дела и дату определения об оставлении заявления без движения, корреспонденцию направлять на имя судьи Ахметгалиевой Д.М.


Судья Д.М. Ахметгалиева