Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А33-13765/2023

1496/2023-74578(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года Дело № А33-13765/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Интех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 141985, <...>, помещ. 12)

о взыскании долга, в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2022, представлена копия диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 4 290 215 руб. 96 коп. долга, 138 042 руб. 32 коп. процентов за пользование займом.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2023 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интех».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехСпецПроект» (заёмщиком) заключен договор займа от 06.09.2022 № ПСМК-1969/22, по условиям которого займодавец предоставляет в собственность заёмщику денежные средства (заём), а заёмщик


обязуется вернуть денежные средства с учётом процентной ставки, указанной в разделе 3 договора. Заём предоставляется в пределах лимита единовременной задолженности в размере 6 500 000 руб. для финансирования текущей деятельности заёмщика.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок по 31.12.2022 включительно.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, равной 9 %, а также проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующем периоде. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставлений займа, до даты полного возврата займа, включительно. Уплата процентов осуществляется заёмщиком одновременно с возвратом суммы займа, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В соответствии с разделом 4 договора погашения займа производится единовременно с выплатой (с учётом процентов, указанных в разделе 3 договора) в пределах срока, указанного в пункте 2.1 договора, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт займодавца. В дату возврата займа, указанную в пункте 2.1 договора, сумма займа должна быть погашена полностью.

Фактическое предоставление заёмных денежных средств в сумме 4 290 215 руб. 96 коп. подтверждается платёжными поручениями:

-от 06.09.2022 № 17331 на сумму 700 000 руб.; - от 09.09.2022 № 17475 на сумму 421 200 руб.; - от 15.09.2022 № 18178 на сумму 1 693 667,96 руб.; - от 20.09.2022 № 18476 на сумму 492 548 руб.; - от 20.12.2022 № 25776 на сумму 982 800 руб.

Реальность выдачи займа лицами, участвующими в деле, не оспорена, оснований для сомнений в достоверности представленных платёжных поручений у суда не имеется.

Вместе с тем, обязательства ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование займом не исполнены, задолженность по уплате процентов за период с 07.09.2022 по 28.02.2023 составляет 138 042 руб. 32 коп., в соответствии с представленным истцом расчётом.

Письмом от 14.02.2023 № ПСМК/347-исх истец обратился к ответчику с претензией об уплате суммы задолженности и процентов в размере 4 428 258 руб. 28 коп.

В ответе на претензию ответчик указал, что подтверждает наличие задолженности в указанном размере, однако информирует, что не имеет возможности погасить долг ввиду финансовых затруднений.

В материалы дела от ответчика представлен отзыв с аналогичным ответу на претензию содержанием.

Проверив актуальные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный суд установил, что реорганизационные мероприятия в отношении ответчика не завершены; ответчик является действующим юридическим лицом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам между сторонами сложились правоотношения по займу, которые регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.


В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт передачи ответчику сумм в порядке займа в сумме 4 290 215 руб. 96 коп. подтвержден платёжными поручениями.

Предусмотренный договором займа срок возврата займа наступил.

Доказательств возврата суммы займа в материалы не представлено. Ответчик факт заключения договора займа, получения денежных средств и наличия задолженности в заявленном размере подтвердил. Расчёт исковых требований не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме на сумму 4 290 215 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчёт проверен судом, выполнен верно с учётом действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 45 141 руб. согласно платежному поручению от 02.03.2023 № 3540.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора государственная пошлина в размере 45 141 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 428 258 руб. 28 коп., в том числе 4 290 215 руб. 96 коп. долга, 138 042 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, а также 45 141 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.06.2023 4:04:00

Кому выдана Кошеварова Елена Александровна