Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А60-7852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7852/2023
15 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7852/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160 847 руб. 13 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 459 от 20.12.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 05.09.2022, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о взыскании с Публичного акционерного общества «Т Плюс» суммы неосновательного обогащения в размере 160 847 руб. 13 коп.

Определением суда от 23.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.04.2023 ответчик представил отзыв, требования не признает.

14.04.2023 истец представил возражения на отзыв.

26.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением от 15.06.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 22.08.2023.

21.08.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, 22.08.2023-дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 22.08.2023 ответчиком представлено заявление на заключение договора. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с представленными документами и представления дополнительных доказательств.

Определением от 22.08.2023 судебное разбирательство отложено на 14.09.2023.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 149 029 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований. Ходатайство об уточнении приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, за период декабрь 2019- февраль 2020 коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» приобретаются ООО УК РЭМП-Эльмаш» в интересах, по поручению и за счет собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов.

Между ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» и ПАО «Т Плюс» условия об определении объемов коммунальных услуг не определены в связи с чем, условия об определении объемов КУ являются не согласованными сторонами.

Основанием возникновения неосновательного обогащения стало неверное определение ПАО «Т Плюс» количества отпущенного коммунального ресурса «Горячее водоснабжение» и «отопление» за период декабрь 2019 - февраль 2020 в отношении многоквартирных домов.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке денежных средств в сумме 160 847 руб. 13 коп. послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После проведенной сторонами сверки, истец уточнил требования и настаивает на взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 149 029 руб. 42 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку услуги оказывались ООО УК «РЭМП-Эльмаш» для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон подлежат регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. № 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами.

Таким образом, объем обязательств ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» перед ПАО «Т Плюс» не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между ПАО «Т Плюс» и жильцами многоквартирного дома.

Правила № 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон.

В соответствии с Правилами 354, определен порядок расчета платы по услуге «горячее водоснабжение» и услуги «отопление» для потребителей.

Из содержания приведенных норм следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и(или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» предусмотрено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил № 124.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления № 124 признаны соответствующими действующему законодательству.

Таким образом, после вступления в силу Правил № 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс предприятие и общество, не урегулировавшие разногласия по договору, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13.

Сумма неосновательного обогащения определена как разница между суммой полностью оплаченными счетами-фактурами и суммой фактического потребления за месяц.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По результатам проведенной сверки и предоставленных корректировочных счетов-фактур сумма поставки за период с декабря 2019 по февраль 2020 по данным истца - по договору № 50183-ВоТГК составила – 163 214 048 руб. 13 коп.

Сумма неосновательного обогащения 149 029 руб. 42 коп. (в том числе сумма контррасчета ответчика). Указанная сумма фактически складывается из энтальпии в сумме 118879 руб. 34 коп. и корректировки по расчету ответчика в размере 30150 руб. 08 коп.

В оставшейся части фактически разногласия сводятся к правомерности увеличения объема поставленного ресурса, зафиксированного приборами учета, на энтальпию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Возможность проведения каких-либо корректировок полученного объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в том числе на температуру исходной холодной воды, указанная формула не предусматривает.

Заключенным между сторонами договором такая корректировка также не предусмотрена, периодичность не согласована.

В соответствии с требованиями Правил №№ 354, 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В выставленных счетах Ответчик допускает несоответствие в этой части.

При этом, возражения Ответчика по двух-трубной системе откорректированы в полном объеме.

В материалы дела предоставлены и имеются у сторон - карточки регистрации параметров ОДНУ и реестры карточек регистрации параметров ОДНУ.

В представленных ответчиком расчетах начислений по МКД ответчик указал что указанные «доначисления» являются расчетом энтальпии (ТХИ).

Ответчик не предоставил расчет энтальпии по многоквартирным домам, не представлены подтверждающие документы о применении 5 или 0 градусов в зависимости от вида общедомового прибора учета. Не предоставлены надлежащие сведения о температуре воды на холодном источнике и т.п.

Применение Энтальпии в расчетах между сторонами не обосновано по следующим основаниям:

Как уже было указано ранее, объем обязательств и перед ответчиком не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между истцом и жильцами многоквартирного дома.

Правила № 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон.

В соответствии с Правилами №354 и №124 применяемых в отношении расчетов по многоквартирным домам - понятие «энтальпии» отсутствует полностью. Применение энтальпии в рамках существующего законодательства не возможно. Возможность проведения каких-либо корректировок полученного объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в том числе на температуру исходной холодной воды, законодательством не предусмотрено

Заключенным между сторонами договором № 50183-ВоТГК применение энтальпии - не предусмотрено.

Фактически энтальпия это расчетная величина - покрывающая тепловые потери на сетях истца от источника водоснабжения до многоквартирного дома. В соответствии с подписанным между сторонами договором граница балансовой и эксплуатационной ответственности между сторонами является стена многоквартирного дома, или если МКД имеет прибор учета -на ОДНУ. Соответственно, так как указанные потери возникают у ответчика до границы балансовой и эксплуатационной ответственности, истец не должен возмещать стоимость этих расчетных потерь.

Истец в отсутствие имеющихся только у ответчика данных не имеет возможности произвести самостоятельный расчет

Истец является управляющей организацией и договор поставки 50183-ВоТГК с ответчиком, заключен во исполнение обязанности поставлять в многоквартирные дома коммунальные услуги, с целью обеспечения бытовых потребностей граждан. Механизм «перевыставления» на граждан дополнительных сумм - законодательством не предусмотрен, что также установлено по делам А60-4419/2021, А60-51290/2021, А60-38351 /2021, А60-21818/2021, А60-27089/21.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом не принимается.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно исчислять отдельно по каждому из них (Решение ВАС РФ от 13.03.2012 № ВАС-15916/10). То есть с момента, наступления права требования неосновательного обогащения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 16 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктами 20-23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) указано: к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Расчет срока исковой давности производится с даты возникновения права требования неосновательного обогащения, то есть с даты полной оплаты выставленного счета.

По данным ответчика, в соответствии с расчетом задолженности, счет за декабрь 2019 оплачен в полном объеме – 17.03.2020, счет за январь 2020 года оплачен в полном объеме – 07.05.2020, а счет за февраль 2020 года - оплачен в полном объеме - 30.06.2020.

При этом, с учетом претензионного порядка, произошел перерыв срока исковой давности, следовательно, на дату подачи иска (17.02.2023) срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 5471 руб. соответствующие размеру уточненной цене иска. Государственная пошлина в сумме 354 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 149 029 руб. 42 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5471 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 354 руб., уплаченную платежным поручением № 649 от 21.02.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова